37 
om, hvorledes Ganoiderne skulle kloves, eller til hvilke forskjel- 
lige Steder i Fiskesystemet de skulle fordeles 5 "'), men kun en 
Række spekulative Betragtninger over, hvorledes „Centralisationen 44 
og „Differentieringen 44 have været de ledende Principer ved Fiske¬ 
formernes successive Omdannelser. 
Den bedste Prove paa Rigtigheden af disse Anskuelser om 
Ganoidernes Ueensartethed vil være at underkaste disse Dyre¬ 
former den indbyrdes Sammenlignings Prøvelse; viser der sig da 
at være god Sammenhæng og Sammenhold mellem Formerne, kan 
man ved Siden deraf paavise bestemte U d v i k 1 i n g s r e t n i n g e r og 
charakteristiske Forbindelser mellem disse og den geologiske 
Kronologi, da er Proven bestaaet, og vi kunne roligt lægge 
alle Spekulationer om „Centralisation 44 og „Differentiering 44 til Side. 
Hin Prove vil maaskee fore til en Formindskelse af Ganoidernes 
Omraade, men hvad der efter denne Beskæring bliver tilbage, 
udgjor formeentligt et indbyrdes beslægtet Hele, som ikke bor 
splittes ad, men holdes samlet paa eet Sted i Systemet og helst 
under det gamle bekjendte Fællesnavn: Ganoiderne. 
Den foregaaende historisk-kritiske Oversigt over de Trin, 
Begrebet „Ganoid 44 har gjennemgaaet, vil have efterladt det Ind- 
Fische, deren såmtliche Hauptgruppen und grosse Familien durch Pro¬ 
typen schon in ihnen vertreten waren.« (K.) 
*) Det er allerede tidligere antydet, at naar Kner skriver, at »Bleeker 
in seinem »Tentamen systematis piscium« die Ordn ung der Ga- 
noiden nicht mehr anerkennte, sondern sie in mehrere 
au flos te, deren Benennungen anzeigen, dass er in den Ganoiden nur 
die Vorbilder der jetzt lebenden Fische erkenne, wie diess 
seine Ordnungsnamen Ganoscomberesoces, Ganoclupece, Ganosauri, 
Ganocharacini und Cyclolepides deutlich zeigen«, da er dette, som man 
vil have seet af det i det foregaaende meddeelte Uddrag af Bleekers 
System, ingenlunde rigtigt, da Bleeker tvertimod har alle Ganoider, 
med Undtagelse af Storene og Cephalaspiderne, samlede paa eet Sted 
som et Hele under Navnet «Ganolepides». Ved hine Navne skal der 
uden al Tvivl kun mindes om en vis habituel Lighed med Sild, Karpe¬ 
sild, Makrelgedder osv.; jeg skulde ogsaa troe, at » Ganosauri « snarere 
skal minde om den gamle (meget upassende) Benævnelse for en Gruppe 
af Ganoider (Sauroiderne), end f. Ex. om Fiskeslægten Saurus. 
