40 
bestemmelse af Ganoiderne kan formuleres i en Definition. 
Men skulde denne end ikke blive anderledes, end at der var 
adskilligt at sige paa den, vilde dog deraf ikke folge, at den Be- 
grændsning, vi havde givet Ganoiderne, var unaturlig. Na¬ 
turens Logik er ofte en anden end den, menneskelig Skarp¬ 
sindighed vedkjender sig, og hvem af dem der saa har Ret, kan 
ikke være tvivlsomt. 
Ganoidernes for s te og meest typiske Række, Lepi- 
dosteiderue eller Eu ganoiderne dannes af den nulevende Slægt 
Lepidosteus og de til den sig nærmest sluttende fossile Slægter. Des¬ 
værre gives der ikke noget positivt og tillige exclusivt Kjende- 
mærke for dem alle. De have alle typiske Ganoidskæl med 
samme Rudeform, Emaillering, indbyrdes Leie og Sammenhægtning*) 
som hos Lepidosteus , men den samme Beskaffenhed have jo ogsaa 
Skællene hos Polypterin erne (s.str.) og de til disse sig nærmest 
sluttende fossile Former (Rhombodipterinerne). De fleste af dem 
have dernæst det fra Lepidosteus bekjendte „Finnebeslag a eller saa- 
kaldte Fu 1 c r al b e s æ t n i n g paa Finnernes forreste Rand, hvilket 
kan tjene til at adskille dem fra Polypterinerne og Rhombodip¬ 
terinerne, hvor den aldrig findes, men ikke fra de ældre Lepi- 
dopleurider eller fra visse Jura-Beenfiske ( Megaluri og Gaturt), 
eiheller fra Storgruppen ( Acipenser , Spatularia og Chondrosteus ); 
fra alle disse Former kjendes de dog let ved deres Skæl¬ 
dække. Imidlertid synes disse „Fulcra tf at mangle hos et ikke 
ubetydeligt Mindretal af de fossile Lepidosteider**), hos hvilke 
*) Derimod er der stor Variation i H. t. Hoide og Brede, den frie Rands 
glatte eller takkede Beskaffenhed, Skællenes Skulptur osv. 
**) Fulcralskællene ere saaledes ikke iagttagne hos Cosmolepis, Oxygnathus, 
Thrissonotus, Brachyichthys, Orthurus, Pholidopleurus, Peltopleurus, 
Dipteronotus og Osteorhachis samt hos S au r op s i d e r n e (til deels). Hos 
Aspidorhynchus (Belonostomus vil vel neppe kunne holdes adskilt derfra 
som Slægt) antages de ligeledes i Reglen at mangle (og de ere derfor 
heller ikke antydede paa Skizzen af en restaureret Aspidorhynchus S. 44.), 
men Pietet beskriver dem dog hos en Art af denneSlægt, og der er vel 
overhovedet nogen Sandsynlighed for, at man endnu vil opdage dem 
