49 
Skællene vare hos nogle tykke (og emaillerede?) hos andre meget 
tynde; deres Form er meget eiendommelig og let opfattelig. (Smign. 
Fig. 6 f, S. 51.) De vare ikke sammenhægtede paa samme Maade som 
hos Euganoiderne, men deres Forrand forlængede sig opad og nedad 
med en skarp Spids, der ligesom var falset ind i tilsvarende 
Udsnit i de tilstedende Skæl; forresten var deres Form nærmest 
en hoi Radeform. Ogsaa i Legemsformen er der noget ret be¬ 
tegnende for denne Gruppe; den var som oftest skivedannet, 
kort, hoi, sammentrængt, næsten kredsrund eller rudeformig, 
sjeldnere mere langstrakt og kantet, men alligevel Had og sam¬ 
mentrykt, med kort Hoved, hoit liggende dine, dybt liggende Mund, 
tynd Halerod, stor Halefinne og lang Ryg- og Gatfinne ligesom 
hos nulevende Beenfiske med lignende Legemsform*); og ligesom 
hos disse ere de sidstnævnte Finner ofte lave og hæve sig kun fortil, 
omtrent midt paa Legemets Omrids, ud fra dette med en længere 
segldannet Forlængelse. Bugfinnerne sad, naar de vare tilstede, 
midt under Bugen, men vare altid smaae og manglede under¬ 
tiden ganske. Man har kunnet paavise Forgjællelaag og Gjælle- 
laag, brede og ikke meget talrige Gjællehudstraaler, Gjælleblade 
og Gjællebuer hos dem som hos andre Beenfiske og Ganoider. Paa 
Grund af ikke uvæsentlige Forskjelligheder især i Haleformen, 
Rygradens Bygning og Tandforholdene klove de sig 
temmelig skarpt i 3 eller 4 mindre Grupper, der hver have sin 
charakteristiske Udbredning i Tiden og derfor fortjene at betragtes 
hver for sig**). 
*) Chætodonter, Te ut hi er, Balistider, visse S c o mb er o i der; der 
er dog ingen Grund til at opfatte nogen af disse analoge Former 
som særligt beslægtede med Pycnodonterne. 
**) Med en enkelt Undtagelse (en Palæobalistum fra Libanons Kridtformation 
og den nedenfor nævnte Cleithrolepis ) erindrer jeg ikke at have seet nogen 
herhen horende Form opfort fra Dannelser udenfor Europa. Af begge de an¬ 
dre Hovedrækker af Ganoider kjende vi derimod nordamerikanske Former, 
men hvad der kjendes af Ganoider fra andre Verdensdele er meget ubetyde¬ 
ligt. — Jeg vil her, af Grunde, som nyligt ere berorte, ikke undlade at gjore 
opmærksom paa, at nogle af de Forfattere, der have grundigst Bekjendtskab 
til denne Gruppe, have indskrænket den til de ægte Pycnodonter og modsat 
4 
