60 
Fuldkommenhed for Nutidens Polypteriner eller for dens Beenfiske 
overhovedet. 
Til disse ældgamle Cvclodipteriner slutter sig endnu en 
devonisk Slægt, P haneropieur on , som kortelig kan charakteri- 
seres som en rundskællet, armfinnet Ganoid, der istedenfor 
Dipterinernes to langt bagtil rykkede Rygfinner havde een tem¬ 
melig lang Rygfinne, der begyndte midt paa Ryggen og strakte 
sig lige til Halefinnen*). Det er med andre Ord en Cyclo- 
dipterin med enkelt Ryg finne, og det er maaskee ikke 
engang nodvendigt at opstille en egen Familie for den, men den 
har sin Interesse som nærmende sig noget til de nulevende arm¬ 
finnede tjanoider i dette ene Punkt. 
Ingen af de hidtil omtalte fossile armfinnede Ganoider er 
yngre end Kulformationen. Der er altsaa her et stort og meget 
mærkeligt Spring i Formernes geologiske Ordensfolge. Hvad 
enten man hylder Nedstamningstheorien eller lader sig noie med 
at erkjende en vis planmæsig Sammenhæng i den Maade, hvor- 
paa Formerne folge efter hinanden i Tiden, forbauses man ved 
at see denne forlængst uddode og begravne Ganoidtypus træde 
Til Sammenligning med de andre Crossopteri meddeles her en udfor¬ 
ligere Charakteristik af denneSlægt: »Formen langstrakt, bagtil lobende 
ud i en fin Halespids. Hovedskalsknoglerne ere glatte, Skællene store, 
tynde, taglagte, runde, med svag Antydning til Skulptur. Tænderne 
kegledannede. Oiehulen langt fortil. (Strubeplader?). Bugfinnerne bagved 
Midten af Legemet, dannede af en lang, smal, spids, skællet Lap, ind¬ 
fattet af en Bræmme af Finnestraaler. (Brystfinner ubekjendte). Gat- 
finnen kort og hoi. Halefinnen var vel udviklet paa den nedre, men kun 
svagt paa den ovre Side af den ubetydeligt opad boiede Halespids. 
Rygslrængen var nogen, Ribbeen, Hvirvelbuer, Hvirveltorne og Straale- 
bærere derimod fuldstændigt forbenede.« 
En nærstaaende Form synes Uronemus lobatus Ag. (Kulformationen) 
atvære. Conchopoma gadijorme Kn. (Dyas, Lebaeh) er endnu for ufuld¬ 
stændigt kjendt til at der kan anvises den Plads i Systemet, men nævnes 
her, da den synes at frembyde Analogier baade med Coelacantherne og 
med Phaneropleuron \ ved sine fine Rudeskjæl afviger den imidlertid fra 
dem begge. Sandsynligvis vil den repræsentere en egen lille Gruppe 
af de armfinnede Ganoiders Række. Skulde den muligvis være identisk 
med den endnu ubeskrevne «Coelacanthus Miinsteri Ag.« fra samme Sted 
og Dannelse? 
