65 
ikke komne heelt til Gjennembrud eller til fuldstændig Bevidst¬ 
hed overalt, turde der heri saa meget mere være Grund til at 
meddele denne Udsigt over dem til Medlemmerne af denne For¬ 
ening og Læserne af dens Tidsskrift. Derimod maa jeg indromme, 
at naar jeg nu skal gjore Rede for de ikke ganske faae For¬ 
mer, som man ellers pleier at være mere eller mindre enig 
om ligeledes at optage blandt Ganoiderne, men til hvilke jeg i 
det foregaaende ikke har taget noget Hensyn, fordi jeg ikke kan 
erkjende dem for at være ægte Ganoider, befinder jeg mig paa 
en mindre sikker Grund og er noget mere udsat for, at subjec- 
tive Synsmaader skulle gjore sig gjældende. Det er nemlig Former, 
som den synlhetiske Methode ikke formaaer at hægte noget¬ 
steds til Ganoiderne, men hvilke det lildeels heller ikke er let 
at knytte til paa noget andet Sted, og hos hvilke det dog ikke kan 
nægtes, at der findes Et og Andet, som minder om Ganoiderne. 
Her kunne da forskjellige Synsmaader komme til Orde og nye 
. Opdagelser kunne aabenbare os Tilknytninger og fremkalde Op¬ 
fattelser, om hvilke vi endnu ikke have nogen Anelse, men hvor¬ 
ved vi ville komme til at see Tingene i et nyt Lys. Ligesom vi nu 
erkjende Pycnodonterne, Aspidorhyncherne og Coelacan- 
therne for virkelige Ganoider (hvad man for faae Aar siden til¬ 
deels med god Grund betvivlede), fordi man nu har forfulgt de for¬ 
bindende Traade, der knytte dem til de mere typiske Former, kan 
det samme maaskee blive Tilfældet med en eller anden af de 
Grupper, som vi nu ansee os forpligtede til at fornægte qua 
Ganoider. Disse Former ere: 
1) Lunge fiskene ( Protopteri , Sirenoidei ), hvilke flere For¬ 
fattere i den senere Tid have stillet sammen med Ganoiderne, 
medens de fleste dog i dem see en egen Underklasse 
af Fiskene ( Dipnoi ). Jeg seer ikke nogen Grund til nogen af 
Delene, men opfatter dem som en, rigtignok noget excep¬ 
tionelt stillet, Familie af de physostome Beenfiske, der i det 
naturlige System maa tænkes at have sin Plads saa nær ved 
