67 
Fig. 10. En Oligopleurus (fra Juraformationen), som Repræsentant for denne 
Periodes Beenfiske (Fam. Megaluri ) (Heterocerk; Fulcralskæl; fuldstændig 
Forbening af Rygraden; tynde, runde, taglagte Skæl o: almindelige Been- 
fiskeskæl). (Kopi efter Thi o 1 liere.) 
som A. Wagner benævner Psilopterygii (o: Leptolepides), Platyuri 
(Megaluri ) og Caturi , foreligger der som sagt ingen bestemt Grund 
til at ansee for Ganoider. Ved den synthetiske Methode kom¬ 
mer man fra dem hverken over til Ganoiderne eller til Amia , men 
snarest til hvad Agassiz kaldte „Halecoiderne“ o: Lax, Sild, 
Sildegedder osv., og de ere derfor at betragte som de ældste 
Former af typiske Physostomer. Mindst vil dette blive betviv- 
let for den førstnævnte Gruppes Vedkommende ( Thrissops og 
Leptolepis) , som de fleste nyere Forfattere, der have arbeidet i 
dette Fag (Heckel, Wagner, Pietet) ere enige om at op¬ 
fatte paa den antydede Maade; men staaer dette fast, da er 
det efter min Mening ikke muligt, naar man lader sig lede af den 
synthetiske Methodes naturlige Krav, at holde de andre Familier 
borte derfra, saa noie slutte de sig sammen alle tre. Blandt 
Ganoiderne volde de kun Forstyrrelse, her blandt Physostomerne 
passe de derimod godt; hvorfor da længere boie sig for en vil- 
kaarlig Doktrin, der trækker en Streg paa den geologiske Tidstavle 
og dekreterer, at Beenfiskene (s.sir.) ikke maae gaae ned under den, 
alt hvad der er ældre skal være Ganoider? Det er sandt, at begge 
de to sidstnævnte Grupper afvige fra de typiske Beenfiske og nærme 
sig Lepidosteiderne ved at have Fulcralskæl paa Finnerandene, 
Caturinerne tillige ved at have en blivende Rygstræng med „Halv- 
hvirvler a eller „Ringhvirvler a istedenfor de fuldt udviklede, timeglas¬ 
dannede Fiskehvirvler, som optræde hos Megalurerne og Lepto- 
lepiderne, men neppe hos nogen samtidig Ganoid. Hvor upaa- 
5* 
