74 
mindre svævende end tidligere, er dets Betydning dogi Hovedsa¬ 
gen vedblevet at være den samme; det er en vis Side af Fiske- 
klassens typiske Række (Beenfiskenes), der benævnes med dette 
Navn, den nemlig der grændser nærmest (eller næstnærmest) op 
til Bruskfiskenes. 
Ganoidernes Stilling i Systemet bliver altsaa denne: de danne 
en Underafdeling (Subordo) af Teleostei physostomi og staae 
blandt disse Bruskfiskene forholdsvis nær; kun Stdrene staae 
maaskee disse endnu nærmere. Deres nærmeste Omgivelser blive 
altsaa paa den ene Side Storene, paa den anden Side Amia 
og Jura - Be enfisken e ; heller ikke Lungefiskene maae 
tænkes langt borte. Den vedfoiede Oversigtslavle vil paa een 
Gang gjengive min Opfattelse af Fiskenes Systematik, saavidt 
denne lader sig udtrykke ved en simpel Opstilling i Tabelform, 
og afspeile de storre Gruppers jordhistoriske Udvikling, forsaa- 
vidt denne for Tiden er os bekjendt. En Sammenligning med 
den paa lignende Maade affattede Oversigtstavle i Agassiz’s 
„Recherches a vil maaskee bedst vise Videnskabens Fremskridt i 
denne Retning i de sidste 25 Aar. 
En mulig Indvending skal jeg endnu berore. Er der til¬ 
strækkelig Grund til at opfatte Lepidosteiderne, Pycno- 
don terne og Polyp te rinerne (s. lat.) som et systematisk Hele 
og sammenfatte dem under et Fællesnavn ? Naar man dog herfra 
udelukker en heel Mængde mere eller mindre beslægtede Smaa- 
grupper, saasom Amider, Megalurer, Caturer, Leptole- 
pider, Stor fiske, Lungefiske, Acanthoder osv., og man 
paa den anden Side ikke vil indromme Ganoiderne Betyd¬ 
ning af en egen Underklasse eller Orden, men kun af en under¬ 
ordnet Afdeling af de med Luftgang forsynede Beenfiske, vilde 
det da ikke være mere konsekvent at oplose den sidste Rest af 
Begrebet „Ganoider“ og ganske simpelt indordne de tre ovennævnte 
„Rækker^ eller Familier med deres Underfamilier osv. ved Siden af 
hinanden i Physostomernes Orden? Og vilde dette ikke være saa- 
meget rigtigere, som vi ikke have kunnet angive noget absolut Fælles- 
