fremadskridende og den lilbageskridende Metamorfose og 4) om 
Tydningen af Gymnospermernes Blomster i Overensstemmelse 
med de i de foregaaende Afsnit vundne Forudsætninger. 
I. 
Om ile i den senere Tid af Sachs og Eichler fremsatte Tydninger 
af Gymnospermernes Blomster. 
Da det i nærværende Afsnit fornemmelig kommer an paa 
at undersoge, hvorvidt de i den nyere Tid fremsatte Tydninger 
give Anledning til at fravige den Opfattelse af Gymnospermernes 
Hunblomster, hvortil jeg ved Iagttagelser over disses Udviklings¬ 
historie og over Misdannelser var kommen, vil det her være nød¬ 
vendigt at tilbagekalde i Erindringen Resultaterne af mine tid¬ 
ligere Undersøgelser. De vare folgende: 
1) Den Anskuelse, som flere af den nyere Tids Botanikere 
have sogt at gjore gjeldende, at den Ægkjernen omsluttende 
Hinde skulde være en Frugtknude, er urigtig, da den staaer i 
Modstrid med disse Organers Udviklingshistorie. Vi have allsaa 
her virkelig nogne Æg, saaledes som det forst er blevet erkjendl 
af R. Brown. 
2) Hos Abietineerne repræsenteres Hunblomsten ved cl 
aabent Frugtblad med to nedadvendte Æg, der fremkommer i 
Hjornet af Dækskællet som en Knop og undertiden ogsaa (ved 
Misdannelser) antager Karakteren af et Skud. Frugtbladet 
(Kogleskællet) er dannet ved en Sammenvoxning af to Blade, 
som svare til de to yderste Skæl i Knoppen (Knopkimskællene). 
De to smaa Tænder, som ofte sees i Spidsen af Frugtbladene, 
antyde disses oprindelige Sammensætning. 
3) Hos Cupressineerne mangle Frugtbladene, og Blom¬ 
sterne repræsenteres alene af nogne, rette Æg. Disse udgaa op¬ 
rindelig fra Axen i Hjornet af Dækskæl, men hos de fleste Slægter 
komme de i et senere Stadium ved en Forskydning til at sidde paa 
