142 
snart noget kortere, snart noget længere (om end, som sagt, 
aldrig saa lange som M. Tr. og L. angive), snart noget spid¬ 
sere, snart noget butlere, men dog selvfolgelig i det hele kortere, 
jo yngre Dyret er. Det er ligeledes en Selvfolge, at med Alde¬ 
ren tiltager ikke blot Hudtavlernes Antal, men ogsaa Antallet af 
de Pigge, som udgaae fra hver enkelt Tavle; det er derfor alde¬ 
les i sin Orden, at Ungen har færre Fodpapiller, Mun d- og Ryg¬ 
pigge i hver Gruppe, færre Rygporer o. s. v. end den voxne, og 
dette vil man altid finde at være Tilfældet, naar man sammen¬ 
ligner Sosljerner af samme Art, men af forskjellig Storrelse. ,,Rand- 
kostene u mangle heller ikke hos den udvoxne A. verruculatus , de 
ere her endog langt talrigere og sammensatte af flere Papiller, 
men falde alligevel ikke saa meget i Oinene, fordi de ere mindre 
i Forhold til Rygpaxillerne og til Dyrets hele Storrelse; de for¬ 
tjene derfor heller ikke mere at udhæves hos A. verruculatus end hos 
de fleste andre Astericus- Arter, og det er derfor let forklarligt, at 
M. Tr. ikke nævne dem. 
Efter denne umiddelbare Sammenligning af en Form, der i 
alt væsenligt svarer til Beskrivelsen af A. ciliatus , med smaae 
Exemplarer, hvis Henførelse til A, verruculatus ikke kan være i 
mindste Maade tvivlsom, da de kun ere de yngste Led af en 
uafbrudt Kjede af Exemplarer af meget forskjellig Storrelse 
fra samme Lokalitet (Neapel), er jeg altsaa overbevist om, at 
A. ciliatus kun er den yngre Form af A. verruculatus . De 
fleste af de for hin opstillede Mærker gjælde i al Fald ogsaa 
for dennes Unger; sammenholdes saaledes det stdrste forelig¬ 
gende (adrialiske) Exemplar af A. ciliatus (17 mm ) med den mindste 
(neapolitanske) A. verruculatus (19 nim j, vil man neppe kunne finde 
andre Forskjelligheder end at hint har lidt kortere Arme og lidt 
tydeligere fryndset Rand, samt at Antallet af Papiller i Ryggens 
Paxiller ikke overstiger 5, medens man hos det 2 inm storre Exem¬ 
plar allerede træffer enkelte med 6; og hvor uvæsenlige disse 
Forskjelligheder ere, vil man bedst see ved at veie dem mod 
