143 
dem, som komme frem, naar man sammenligner Exemplarer af 
A. verruculalus , f. Ex. paa 20 og 60 mm Tvermaal. Imidlertid bor 
man være ligesaa varsom med at inddrage en Art, som alt er 
opstillet, som med at opstille en ny, og jeg skal derfor gjerne 
henvise dem, der endnu maatte have nogen Tro til den oster- 
rigske Forskers Art, til at soge Afgjorelsen af det her reiste 
Sporgsmaal i en fornyet Undersøgelse i Naturen selv, ved Sam¬ 
menligning af ligestore Exemplarer af begge Former — hvis 
saadanne ellers lade sig finde, hvad jeg meget betvivler. 
Uagtet jeg her stadigen, for at undgaae Misforstaaelse, har 
benævnt den almindelige middelhavske Art paa samme Maade 
som Prof. Lorenz, maa jeg dog bemærke, at det Pennantske 
gibbosus har Aldersforret for det Retziusske verruculatus , lige¬ 
som placenta Pnt. for mcrnbranacea Retz. Da det dernæst ogsaa 
synes mindre rigtigt at fortrænge del Nar doske Slægtsnavn 
Astcrina *), blive de to sydeuropæiske Arter af denne Slægt at 
benævne Asterina gibbosa (Pnt.) og A. placenta (Pnt.). 
3. Om Slægten Gomaster Ag- og nogle af dens Arter. 
a. For nogle Aar siden**) havde jeg Leilighed til at gjore 
opmærksom paa, at Slægterne Goniodiscus og Astrogonium M. Tr. 
kun lade sig adskille ved et eneste Mærke, nemlig at Rand¬ 
pladerne ere kornede hos hin, nogne hos denne, og at dette 
ikke syntes tilstrækkeligt til at begrunde en Slægtsforskjel. (Man 
’) Den egenlige Grund til at M. Tr. lod dette fortrænges af det af nogle 
ældre Forfattere (paa hvilke ingen Prioritet kan begrundes) benyttede 
Asteriscus, er vel den, at de forenede Nardos to Slægter Asterina og 
Anseropoda til een og derfor foretrak et nyt Navn for den ligesom paa 
en ny Basis opforte Slægt. Men at Slægten ogsaa kom til at omfatte 
den ogsaa efter min Mening i ingen Henseende generisk forskjel 1 ige A. 
placenta, er ingen Grund til at forandre Navnet. 
**) 1. c. p. 75 (Sep. Aftr. p. 51). 
