169 
trcnt ved den fjerde eller femte Randplade. Tvermaal 65 mn ’ (2V2")* 
Hjem: Nicobar (?)*). 
e. Tilsidst endnu en Bemærkning med Hensyn til d’Or- 
bignys Asterias Canarietisis**) , som af Dujardin og 
Hupé henfores til Slægten S cytaster , hvorimod der vel heller 
ikke af Afbildningen kan reises nogen Indvending. I Betragtning 
af den store Overensstemmelse, som der er mellem Middelhavets og 
den canariske Fauna***), af det nære Slægtskab mellem Scytaster og 
Chætaster og af den omhandlede Forms store habituelle Lighed med 
Chæt. lorgipes (Retz.) (subulatus Lmk.) kan jeg dog ikke undertrykke 
den Mistanke, at den vil vise sig at være identisk med den sidst¬ 
nævnte Art. Hvis Museets Exemplarer af denne havde været 
bedre bevarede (mindre slidte), vilde jeg maaskee kunne have 
udtalt mig endnu bestemtere i denne Retning; — nu maa jeg 
overlade det reiste Sporgsmaal til Andres Afgjorelse. 
¥ ) Hvis nemlig Spe n gi er s Etikette, saalydende: »ein kleiner schneeweiszer 
Seestern mit warzenformigen Knoten iiber und iiber auf beiden Seiten 
belegt, niedlich und schon. Niquebar«, horer til denne Sostjerne, hvad 
jeg antager, men ikke kan være aldeles vis paa, da der herskede stor 
Forvirring i denne Henseende i denne gamle Samling. 
**) Webb et Berthelot, Description des Iles Canaries, Echinodermes t. 1 
f. 8—15. 
*'*) Af de andre sammesteds opregnede canariske Echinodermer er saaledes 
den aldeles overveiende Deel velbekjendte og charakteristiske Middelhavs- 
Arter. 
