198 
det samme Tal (15—17) finder jeg paa to Stilkstykker, som 
Hr. Sekretær Friis har foræret Museet, og paa hvilke Led¬ 
denes Antal kunne tælles for 8 Afsnit i Alt, samt paa El li s’s 
bekjendte Afbildning*) af et Exemplar fra Barbad os. Efter 
hvad der saaledes foreligger, synes der altsaa at være den be¬ 
stemte Forskjel mellem Pentacrinus asteria L.**) (P. caput 
Medusæ Joh. Miill.) og P. Mulleri Od., at der hos den sidste i 
Reglen kun er 5 —10 Led mellem hvert Par rankebærende Stilk¬ 
led, hos den førstnævnte derimod langt flere, 15—18, i den 
storre Deel af Stilken, hvorhos Porerne fortsætte sig en Deel 
længere ned paa denne hos P. asteria end hos P. Mulleri. Dog 
maa det herved erindres, at allerede de tre foreliggende Exem- 
plarer af den sidste Art ere en Deel forskjellige i Henseende ' 
til Stilkleddenes Antal mellem Rankerne, og den Indvending 
kan derfor ikke uden videre afvises, at hvis der forelaae en storre 
Række af Exemplarer, vilde man maaskee kunne paavise yderli¬ 
gere Mellemforhold. Paa noget saadant tyder ogsaa det af 
M i 11 e r***) beskrevne Exemplar af P. asteria , hos hvilket hvert 
12te—15de Led var udstyret med Ranker, saavelsom det af 
Forbes****) afbildede, hvor der stadigen er 12. 
Een Forskjel synes der dog endnu at kunne paavises mellem 
Stilken hos P. Mulleri og P. asteria. Hos den sidstnævnte ere 
de rankebærende Stilkled — Talen er her ikke om den overste 
endnu i Udvikling værende Deel af Stilken — ikke eller kun 
’) Philosopliical Transactions v. LU (1761) p. 357 t. 13. I den storre 
Deel af Stilken viser Afbildningen (paa hvis absolute Noiagtighed i 
denne Henseende der dog neppe tor stoles) 14—19 Led mellem to 
Kredse. 
**) Om denne Benævnelse for Arten see det folgende. 
” f ) A Natural history of Crinoidea or lily-chaped Animals (1821) p. 48. 
Dixon, Geology of Sussex t. 19 f. 1. Afbildningen viser de i det fol¬ 
gende omtalte hoie rankebærende Stilkled, som udmærke P. Mulleri, 
og der er saaledes i det mindste eet Forhold, som taler for, at den er 
udfort efter et Exemplar af denne Art, hvad man neppe vilde kunne 
erkjende af den Maade, hvorpaa Kronen er fremstillet. Muligvis fore¬ 
stiller den dog en anden Art f. Ex. P. decorus Th. 
