206 
vis paa, at nogen meget væsenlig Forskjel er tilstede i denne 
Henseende. Disse Smaaplader ere nemlig — naar de torre lidt 
ind og betragtes under Lupen — i Virkeligheden ogsaa kantede 
•• 
hos det Orstedske Exemplar, og synes de end her at stode min¬ 
dre umiddelbart op til hinanden end det afbildes af J. Muller, 
er jeg dog ikke sikker paa, om dette maaskee ikke tildeels kunde 
have sin Grund i en mere slap Tilstand af det biode Perisom 
hos det Orstedske Exemplar. Ved Indtorring antager jeg, at det 
vilde faae temmelig megen Lighed med den Miillerske Afbild¬ 
ning. Derimod synes der rigtignok at være færre (1—3) Porer 
i hver enkelt Plade hos den nye Art, men da jeg ikke har kun¬ 
net lægge dem under Mikroskopet, tor jeg ikke endnu lægge 
nogen særdeles stor Vægt derpaa og henstiller derfor hele dette 
Punkt til yderligere Undersøgelse paa andre Exemplarer. 
For at fuldstændiggjore Billedet af P. Miilleri skal jeg endnu 
tilfoie, at Armgrenene ere glatte og trinde ligesom hos P. asteria. 
J en Armgreen har jeg talt c. 90 Led. Hos det Orstedske og 
Benzonske Exemplar faae de alleryderste Led et knudret Udseende 
derved, at hvert enkelt Led springer frem over det folgende 
med en lille, tornet Knude; hos vort tredie Exemplar sees der 
derimod ikke noget dertil. Smaagrenene (pinnulæ) ere korte og 
flade, sammensatte nederst af 9, hoiere oppe af 11—13, saa 
igjen af 9 Led; i selve Spidsen af Armgrenene aftage de end 
/ mere i Størrelse og Ledtal, hvilket sidste synker ned til 2 eller, 
paa det sidste Armled, endog til eet. I denne Deel af Armen 
dannes nye Led og Smaagrene aabenbart bestandig af nyt. De 
nederste Smaagrene ere ikke som hos Alectoerne forskjellige fra 
de andre i Form, Uddannelse eller Funktion. 
Skulde jeg efter de foreliggende og i det foregaaende drøf¬ 
tede Kjendsgjerninger forscige at udtrykke Forskjellen mellem de 
to Arter, som jeg med Prof Orsted antager kunne skjelnes 
mellem Pentacrinerne i den mexikanske Havbugt, i Form af en 
Diagnose, vilde denne lyde saaledes: 
