212 
Dag idag, og da de forresten lun indeholde Arter, som leve 
endnu, maa man antage, at denne vigtige Solilie endnu lever i 
de store Huler i Koralrevene, og at den ikke vil undgaae al 
blive opdaget engang med Tiden 44 . — Uden at ville aldeles be¬ 
nægte Muligheden af, at en Stilkstjerne med runde, paa Ledfla¬ 
derne ustribede Stilkled kan blive opdaget i Vestindien, maa jeg 
dog bemærke, at det Raisonnement, hvorved der paa Grund af, 
at nogle Stilkled af den anforte Beskaffenhed ere fundne i Gua- 
deloupes nyere Dannelser, hævdes Vestindien en endnu levende 
Bourgueticrinus- Art, er uholdbart. Paa den aldeles negative 
Charakteer, at disse formeentlige Stilkled ere runde, glatte og 
uden Striber eller Figurer paa Ledfladerne, kan der saa meget 
mindre begrundes en Henførelse til Slægten Bourgueticrinus , som 
dennes typiske Arter jo besad en ganske ejendommelig Led- 
forbindelse mellem Stilkens Led, hvilken — fra alle andre Cri- 
noidslægter afvigende —Forbindelse maa betragtes som det væsen¬ 
ligt charakteristiske for denne Slægt for Stilkens Vedkommende. 
Men dernæst kan man neppe være aldeles vis paa, at man i de 
af d’Orbigny afbildede Stykker har virkelige Stilkled for sig. 
Visse Crinoideer f. Ex. netop Bourgueticrinus ellipticus (1. c. t. 17 
f. 1) udsende jo fra den nederste Ende af deres Stilke leddede 
„Rodder 44 , hvormed de hæftede sig til den faste Havbund. Man 
kjender, saavidt jeg veed, endnu ikke Stilkenden eller „Roden 44 
af nogen levende eller fossil Pentacrin, men hvis noget lignende 
finder Sted hos denne Slægt, kunde da ikke hine som Bourgueti¬ 
crinus Hotissianus beskrevne „Stilkled 44 maaskee allersnarest formo¬ 
des at være slige Roddele af en af de vestindiske Pentaeriner? 
Saalænge denne Formodning ikke har vist sig ugrundet, vil det 
ialfald være dristigt paa dem alene at hævde Vestindien en egen 
Stilkstjerne-Art*) **); og til at henfore denne hypothetiske Art til 
*) Hvorvidt Conocrinus er en selvstændig Slægt, er vel endnu uvist; her 
har jeg tænkt mig den optaget i Bourgueticrinus. 
”) For at spare Andre Uleilighed og Skuffelse skal jeg endnu bemærke, at 
den i Zoological Journal t. IV. p. 173 af Guilding beskrevne » Eneri - 
nus Milleri « ikke er en Stilkstjerne, men en Alecto (Comatula). 
