277 
og taget det med sig hertil Byen, som en dem ubekjendt Sjel- 
denhed. Endelig 
4) en Berigtigelse af en Angivelse af Hr. Professor Kroyer 
angaaende en ny Argulus-Art, A. Salminei, beskreven i Naturhi¬ 
storisk Tidsskrift, 3die Række 2det Bind. Denne Berigtigelse er 
allerede trykt i Vidensk. Meddelelser for 1863, S. 236. 
d. 19de Februar. Hr. Professor Steenstrup fortsatte og sluttede sit i næst- 
forrige Mode begyndte Foredrag om Flynderfiskenes Skjævhed. 
(See foran d. 22de Januar.) 
d. 4de Marts. Hr. Professor Orsted meddeelte Bidrag til Naaletræernes 
Morphologi og omtalte navnlig Abietinernes Blomster. (See S. 1 
og folg.) 
d. 18de Marts. Hr. Professor Orsted fortsatte sit Foredrag om Naaletræer¬ 
nes Morphologi og gav navnlig en Fremstilling af Cypressernes 
Blomster. 
Dernæst meddeelte Hr. Professor Reinhardt en Bemærkning- 
om Fodens Bygning hos Fuglefamilien Pteroclidæ , og viste, at 
begge dennes Slægter, Pterocles og Syrrhaptes , udmærke sig ved 
kun at have 4 Led i Ydertaaen og ved at besidde to ossa sesa- 
moidea, liggende bag paa Hælledet, og en lille Beensplint langs 
Bagsiden af Lobet, Ejendommeligheder, der samlede kun synes at 
forekomme hos denne lille Familie. Da disse Iagttagelser allerede 
ere optagne i Meddelerens Afhandling om Steppehonsene i forrige 
Aargang af Vid. Meddel. S. 213, henvises, hvad Enkelthederne af 
dem angaaer, til denne. 
d. 13de April. Hr. Professor Steenstrup forelagde paa Hr. Seminarielærer 
Rostrups Vegne en længere Afhandling om Laalands Vegetations¬ 
forhold (see S. 37) og meddeelte et Udtog af Samme. 
Derpaa meddeelte Hr. Professor Reinhardt Begyndelsen af et 
Foredrag om Klapmydsens (Cystophora cristata) hidtil ukjendte 
ufodte Unge og dens Melketandsæt. 
% 
d. 27de April. Hr. Professor Reinhardt fortsatte og sluttede det i forrige 
Mode begyndte Foredrag med nogle Bemærkninger om Tandskiftet 
hos Sælerne i Almindelighed. (See S. 248 og folg.) 
d. 6te Mai. Hr. Professor Steenstrup fremsatte nogle Bemærkninger med 
Hensyn til Professor Reinhardts Anskuelser om enkelte Punkter i 
Remmesælens Melketandsforhold. (See S. 269J 
Professor Reinhardt bemærkede i Anledning af dette Fore¬ 
drag, at hvis han af det turde slutte, at heller ikke Prof. Steen¬ 
strup betragter den problematiske Tand i del paagjældende Rem- 
mesæl-Cranium som andet end en individuel Abnormitet, saa 
troede han, at der var Enighed i det Væsentlige, og lagde ikke 
stor Vægt paa de Uoverensstemmelser, som der forresten maatte 
være i Steenstrups og hans egen Opfattelse. I enkelte Tilfælde 
forekom den formeentlige Meningsforskjel ham endog saa ringe, 
at den saa at sige næsten blev borte for ham mellem Fingrene, 
