E, Beyer 
ausgeschlossen, die bei dem von Whidborne T. 24, Fig. 6 
abgebildeten, schlecht, erhaltenen Originale zu Phillips’ 
Art viel gröber, bei Sandberger T. 25, Fig. 4 durch eine 
Gabelung auf der Externseite ausgezeichnet ist, von der 
unser Exemplar sicher nichts besass. Whidbornes Stücke 
stammen von Lummaton und Woolberough; aus Deutschland 
ist mir die Art nicht bekannt, denn Goldfuss’ carbonische 
Form halte ich nicht für identisch, und Roeiner s Abbildung 
1. c. V, Fig. 24, die Whidborne citiert, halte ich nicht 
für serpens, sondern für laevis. 
Euomplialus Sandbergeri n. sp. 
T. II, Fig. 40. 
Ein im Abdruck erhaltenes Stück stellt eine neue Art 
der Gattung dar, die sich enge an die von Whidborne 
1. c. T. 24 u. 25, Fig. 12 a, bezw. 1 u. 4 abgebildeten Spe¬ 
zies anschliesst. Sie unterscheidet sich indes durch Zahl 
und Anordnung der Längskiele. 
Ober(?)seite concav, fünf Umgänge vollständig sicht¬ 
bar, der sechste äusserste angedeutet. Auf der Höhe 
verläuft ein Paar starker Kiele, zwischen denen ein sehr 
feiner sichtbar ist; ein ebensolcher folgt in gleichem Ab¬ 
stande unmittelbar vor der Aussennaht, während auf der 
Innenseite 3—4 dichtgedrängte noch feinere Längsleistchen 
sichtbar werden. Dieselben werden in Punkte aufgelöst 
durch zahlreiche, feine, dichtgedrängte, gerade Radialripp¬ 
chen, die auch über die starken Kiele hinwegsetzen. 
Scoliostoma. 
Scoliostoma Dannenbergi ? M. Br. 
T. II, Fig. 41. 
Ein Stück zeigt den Bau und die Skulptur von Scol. 
Dannenbergi M. Br. = crassilabrum Sandberger, 1. c. 
T. 26, Fig. 1 (vergl Holzapfel p. 195), ist aber etwas 
grösser. Von der charakteristischen Umbiegung des letzten 
Umganges ist nichts zu sehen, doch scheint mir die gene¬ 
rische Stellung ziemlich sicher, und die spezifische dann 
wahrscheinlich. 
