78 
E. Beyer 
Lame lli braue hi ata. 
Avicula Klein. 
Avicula clathrata Sandb. 
Av. Wurmii Maurer, T. IX, Fig. 17, p. 224. 
Nach Frech (Devon. Aviculiden p. 42) ist die Maurer¬ 
sehe Form, die ich in einem Bruchstück wiedergefunden 
habe, jedenfalls der oberdevonischen A. Wurmii nahe ver¬ 
wandt und durch das kleinere Vorderohr von clathrata 
Sdb. abweichend, mit der sie jedoch in der gröberen 
Skulptur übereinstimmt, demnach eine echte Zwischenform. 
Avicula placida Whidb.? 
Ein unvollständiges Stück, das sich durch das grössere 
Ohr von A. Wurmii Maurer, durch die feinere Skulptur 
von clathrata Sdb. unterscheidet und am besten mit 
Holzapfels Abb. auf T. 15, und mit Finnentroper 
Stücken übereinstimmt. 
Nucula hmn. 
Nucula? sp. 
T. II, Fig. 55. 
Das einzige Stück ist unvollständig, der anscheinend 
stark gekrümmte Schnabel abgebrochen. Dasselbe erscheint 
unter allen mir bekannten Formen nach seiner dreieckigen 
Gestalt, gekrümmtem Wirbel und geradem Unterrand der 
Nucula cornuta Sdb. aus dem Wissenbacher Schiefer 
(Sandberger, 1. c. T. 29, Fig. 9; Beushausen, Zwei¬ 
schaler des rhein. Devon, T. IV, Fig. 11) am ähnlichsten, 
unterscheidet sich aber von dieser hinreichend durch das 
kürzere stumpfere Hinterende, wie es der Verlauf der 
Anwachsstreifen erkennen lässt. 
Cypricardinia Hall . 
Nach Beushausen (Die Lamellibranchiatendesßheini- 
schen Devon, Abh. d. Kgl. Preuss. Geol. L.-A. N. F. Heft 17) 
ist C. elongata Maur., Fig. 27—29, T. 9, = lamellosa Gf. 
nov. norm, C. squamifera Maur., Fig. 30—33, = scalaris 
Phillips, und C. crenicostata Maur., Fig. 34, = lamellosa 
Gf. juv. 
Unter den mir vorliegenden Stücken konnte ich mit 
Sicherheit nur C. lamellosa Gf. wiedererkennen.’ 
