238 
Carl Verhoeff. 
Westliche Arten. Oestliche Arten. 
Normandie 
Portugal 
Madeira, Canaren 
24: 14 
19: überwiegend. 
7: mehrere. 
0 
0 
0 
Ich will wenigstens an einem Beispiel, und zwar 
der schon oben erwähnten Diplopodenfauna Kame¬ 
runs, zeigen, wie stark eine tropische (afrikanische) Fauna 
von den europäischen ab weicht. 
Es giebt dort keine Art, welche auch in Deutsch¬ 
land vorkommt, überhaupt nur eine europäische, näm¬ 
lich Sch izophyllum Moreleti Lucas (= Karschi). Es 
sind folgende Gattungen vertreten, wobei die eingeklam¬ 
merten Zahlen die Arten bezeichnen: 
Eurydesmus 1, „Polydesmus“ 2, Paradesmus 
4 (gracilis nicht), Oxydesmus 3, Strongylosoma 1, 
Cryptoporus 2, Aporodesmus 2, Urodesmus 2, 
Stemmat oiul us 1, Alloporus 2, Acanthiulus 1, 
Th rinciulus 2, Schi z ophyllum 1, Spirobolus 5, 
Spirostreptus 16, Odontopyge 6. 
Da die zu Polydesmus gerechneten Arten offenbar 
zu einer neuen Gattung gehören, so bleiben nur die 3 
Gattungen Paradesmus, Strongylosoma und Schizo- 
phyllum als solche übrig, die auch in Europa vertreten 
sind. In Kamerun fehlen anscheinend ganz die Glome- 
riden, Chordeumiden und Ly siopetaliden , während 
die I u 1 i d e n nur mit 1 Art auftreten. Ich will nur kurz 
erwähnen, dass bei den Chilopoden der betreffenden 
Gebiete ein so gewaltiger Faunenunterschied nicht be¬ 
steht, ganz entsprechend den stärkeren Verbreitungsmitteln 
derselben. 
Am Ende dieses Kapitels komme ich noch auf einen 
Satz, welchen Ph. Bertkau mehrfach in seinen schönen 
Arbeiten über die „Spinnenfauna der Rheinprovinz“ ge- 
äussert hat. Er sagt auf S. 206 seiner „Beiträge“ in den 
Verhandl. des naturhist. V. f. Rheinl. u. Westfalen, dass- 
„das thatsächliche Verbreitungsgebiet einer Art nicht von 
den activen Mitteln zur Verbreitung abhängt“. Er begrün¬ 
det das namentlich damit, dass „unter den ungeflügelten 
Spinnen sich verhältnissmässig ebenso viele Kosmopoliten 
