242 
Carl Verhoeff. 
Tirol 60 Coccinelliden, gemeinsam 50, Verhältnis 5 / 6 , 
Westfalen 55 „ ,, 50 10 /C 
Bei Carabiciden betrug das erstere Verliältniss 2 / 3 , 
bei Diplopoden 3/ 
Somit verhält sich auf Grund unserer Beispiele die 
Verbreitungsfähigkeit der C o c c i n e 11 i d e n zu der der 
Carabiciden und zu derjenigen der Diplopoden 
wie 25 : 20 : 9. 
Dies entspricht aber vollkommen den Organen und 
den Lebensgewohnheiten, welche die Verbreitung jeder 
dieser Thiergruppen bestimmen. 
Der obige Satz Bertkau’s ist also nicht haltbar. 
Auch die schon im 1. Abschnitt berührte Verschiedenheit 
zwischen der Verbreitung der Chilopoden und der¬ 
jenigen der Diplopoden steht in vollem Einklang mit 
dem, was hier ausgeführt wurde. Es gilt daher der Satz: 
Das thatsächliche Verbreitungsgebiet 
einer Art hängt in hohem Grade ab von den 
V erbreitungsmitteln derselben. 
Diese bestimmen die Verbreitung freilich nicht aus¬ 
schliesslich, sondern es treten noch andere Umstände 
hinzu. Im Vorigen ist z. B. der Einfluss der Eiszeit 
hinreichend besprochen worden. 
§ IV. Rheinpreussens Diplopodenfauna. 
Der einzige Forscher, welcher sich bisher etwas mit 
den Diplopoden unseres Gebietes beschäftigt hat (ab¬ 
gesehen von meinen eigenen bisherigen Veröffentlichungen), 
ist der berühmte Anatom F. Leydig. 
Dies geschah in seiner sehr schätzenswerthen (wenn 
auch im Einzelnen naturgemäss oft sehr unvollständigen) 
Arbeit über „Verbreitung der Thiere im Rhöngebirge und 
Mainthal, mit Hinblick auf Eifel und Rheinthal“ (in diesen 
Verhandl. 1881, S. 139—141 und S. 181). 
Die Bestimmung der Diplopoden, welche Leydig 
aufgefunden hat, erfolgte durch den bekannten dänischen 
Zoologen F. Meinert. Dieselbe ist aber heute durchaus 
