Diplopoden Rheinpreussens. 
259 
Nur aus unserem engsten Gebiet bekannt: 
Zuerst von mir in einem Walde bei Mariaforst (Go¬ 
desberg) entdeckt. Die Thiere waren unter Laub, meist 
aber in der Erde, wahrscheinlich auch in Wurmpfropfen, 
was ich anfänglich nicht beachtet habe. 24. X. 95 1 M. 
3 W. Daselbst 19. X. 5 W. Ahrthal 15. III. 96 auf dem 
rechten Ufer 1 M. 1 W. 
Unfern des Mühlenteiches 13. XI. u. L. und meist in 
Wu r m p f r o p f e n 3 M. 12 W., 1 j. M. der letzten Stufe. 
3. I. 96 daselbst bei leichterWärme (etwa + 5°) nur 1 W. 
Ueberhaupt konnte ich sonst, trotz vieler Mühe, keinen Di¬ 
plopoden auftreiben, da sie sich in die Erde zurückgezogen. 
21. III. daselbst wie früher, 7 M. 9 W., 2 j. M., 1 j. W. 
21. I. alemannicus Verhoefif. „Alpen-Iulus u . 
Zuerst von mir im unteren Neckarthal oberhalb Hei¬ 
delberg aufgefunden. Höchst wahrscheinlich kommt die 
Art noch im Süden unseres Gebietes vor. 
22. I. fallax Meinert. 
Obwohl ich bisher nur 2 W. Ende März 1890 bei 
Cochem aufgefunden habe, zweifle ich nicht, dass diese 
Art wirklich der typische fallax ist. Ganz sicher können 
das erst die Männchen entscheiden. 
In der Umgebung Bonns vielleicht auch noch auf¬ 
findbar. 
23. I. nitidus Verhoeff. 
(Ob mit punetatus Leach übereinstimmend, ist nicht beweisbar.) 
Eine der häufigsten Arten unseres Gebietes, ein 
Wald thier. 
26. XI. 90 Melbthal u. L. 1 M. 26. III. Ippendorfer 
Höhe am Waldrande u. St. 2 M. 4 W. 30. III. Cochem 
in Wäldern 4 M. 1 W. 11. IV. Siebengebirge u. St. in 
Wäldern zahlreiche W. 1. X. 91 Petersberg 2 M. 5 W. 
24. X. 93 Oelberg 1 M. 2 W. 6 X. Löwenburg 2 W. 
20. X. Melb 1 M. 2 W., 1 j. W. 17. X. 95 Endenicher 
Wald 1 M. 6 W. 18. X. Kessenicher Schlucht u. L. 7 W. 
Godesberger Bachwald u. L. 1 M. 8 W. (Das M. ist von 
schwärzlichem Rücken. Copulationsorgane aber ganz wie 
bei den hellen Individuen.) 3. XI. u. L. Ahrthal 3 W. 
Birgeler Kopf 1 W. 1 M. (letzteres wieder mit dunkeim 
