312 
Halbfass. 
10fach überhöht eingetragen. Sämmtliche Niveaulinien 
sind Isohypsen, bezogen auf Meereshöhe, — diejenigen 
auf dem Lande entnahm ich den betr. Messtischblättern der 
preuss. Monarchie in 1: 25000 — und folgen sich im ver¬ 
tikalen Abstand von je 20 m, in den Seen daneben auch 
schwächer ausgezogen in 10 m Abstand. Die längs der 
Profile stehenden Zahlen geben die betr. Seetiefe unter dem 
Seespiegel an; sie umfassen nur einen Theil der im Text 
aufgenommenen. Die in Tab. II u. III verzeichneten morpho¬ 
metrischen Werthe berechnete ich auf Grund von Tiefen¬ 
karten in 1:5000, Areale und Isohypsenflächen wurden mit 
einem AmsleFschen Polarplanimeter ausgemessen. Tab. I 
fasst die Beobachtungen über Temperatur, Farbe und Durch¬ 
sichtigkeit der Seen zusammen; erstere wurden mit einem 
Umkehrthermometer von Negretti-Zambra, letztere mittelst 
der ForePschen Farbenskala und der SecchPschen Scheibe 
gemessen. 
Herrn Prof. Dr. Dronke, Director des kgl. Gymna¬ 
siums zu Trier, bin ich für mehrfache Unterstützungen bei 
meinen Untersuchungen zu lebhaftem Dank verpflichtet. 
I. Der Laacher See. 
Ueber die vulkanische Natur dieses Sees hat nie ein 
Zweifel bestanden; von Dechen sagt darüber in seinem 
Geognostischen Führer zu dem Laacher See und seiner 
vulkanischen Umgebung, Bonn 1864 S. 100: „Es scheint 
kein Grund vorhanden, dem Laacher See eine andere Bil¬ 
dungsweise zuzuschreiben, als den Maaren der Eifel, und 
derselbe kann daher als eine Höhlung betrachtet werden, 
welche aus dem älteren Gebirge ausgeblasen wurde, während 
sich um dieselbe ein Wall bildete.“ Er hält ihn also kurz 
gesagt für ein grosses Maar. Die Ansicht C. von Oeyn¬ 
hausen’s, der ihn für das Thal hielt, welches durch die vul¬ 
kanischen Massen abgedämmt wurde, darf- als beseitigt an¬ 
gesehen werden. Ein Verzeichniss der seit 1860 erschie¬ 
nenen Litteratur, soweit sie auf den See selbst und seine 
Auswürflinge Bezug hat, findet sich am Schlüsse einer Ar¬ 
beit von Willy Bruhns in den „Verh. des naturhist. Vereins 
