Der Elch. 
25 
des gegenseitigen Austausches von hüben und drüben und 
umgekehrt in diluvialer Zeit genügend erbracht erscheint. 
Zum Schluss meiner Betrachtungen im allgemeinen 
über das Verbreitungsgebiet des Elches möchte ich noch 
einige Länderstriche nennen, in denen weder heute noch 
in prähistorischer Zeit derselbe existiert haben kann. 
Auf meinen Reisen in Arabien und Afrika, in Vorder- 
und Hinter-Indien, sogar im Osten des himmlischen Reiches 
und im Lande der aufgehenden Sonne habe ich niemals 
Spuren unseres Alces, weder aus vorgeschichtlicher noch 
rezenter Zeit entdecken können, obwohl ich damals (in den 
Jahren 1875 bis 1878) Perefakten, fossile Gegenstände 
und Höhlenfunde eifrigst sammelte. 
Auf den Sunda-Inseln, Sumatra und Java am Hima¬ 
laja und weiter im Westen unseres Planeten in Tripoli- 
tanien, Tunesien, Algier und Marocco habe ich nie von 
Resten des Elches gehört, noch sind mir solche zum Kauf 
angeboten worden. 
Aus dem Grunde glaube ich, wie vorher erwähnt, 
den 40. Grad nördl. Breite als seine südlichste Grenze, 
die er jemals gehabt, annehmen zu dürfen. 
Heute ist der Elch ein spezifisch nordisches Tier, 
aber im selben Atem muss ich es aussprechen, dass er des¬ 
halb keineswegs zu den Bewohnern der arktischen 
(Regionen zu zählen ist, da er den Polarkreis (67 Grad 
nördl. Breite) nirgends nennenswert überschreitet. Sogar 
in Norwegen, wo der Golfstrom die ganze Westküste bis 
hinauf bis zum 70. Grad nördl. Breite selbst für den Menschen 
bewohnbar macht, fehlt jede Spur von ihm über 68 Grad 
nördl. Breite, wogegen sein Vetter, das Ren (Rangifer 
tarandus) bis in die höchsten Breiten Norwegens, Islands, 
Grönlands, Spitzbergens und Franz Josephs-Lands sich 
zeigt. Auch der Moschusochse und das Caribu leben in 
Grönland resp. Nordamerika ganz bedeutend nördlicher 
als der Elch. 
Den eigentlichen Grund dieser so schroff absclmeiden- 
den Verbreitungsgrenze des Elches glaube ich lediglich in 
