72 
F o 11 m a n n 
auftritt, GO Armzweige. Die Arme tragen auf der Ven¬ 
tralseite eine tiefe mit steilen Wänden abfallende Furche, 
die sieb bis in die äussersten Spitzen der Arme leicht er¬ 
kennen lässt. Die zweizeilig gebauten Arme tragen jeder- 
seits Pinnulae, deren Länge die Dicke des Armes um das 
drei- bis vierfache übertrifft. Wegen des grobkörnigen 
Gesteins, in dem die Abdrücke erhalten sind, ist der feinere 
Bau der Pinnulae nur schwer zu bestimmen. Insbesondere 
konnte nicht ermittelt werden, aus wie viel Gliedern sie 
bestehen. Die Aussenseite derselben ist scharf gerundet, 
die Oberseite, die ebenfalls eine Rinne trägt, ist etwas 
breiter. Sie sitzen mit einem etwas verbreiterten Basal¬ 
glied auf dem Rande der die Furchen bildenden Arm¬ 
glieder. Der untere Teil der Pinnulae ist meistens dach¬ 
förmig über der Ambulakralrinne, scheinbar einen Verschluss 
derselben bildend, zusammengeneigt 1 ). 
Aus dem Bau des Kelches ergiebt sich, dass unser 
Fossil der Familie der Hexacrinidae W. u. Spr. zuzurechnen 
ist. Die auf das Devon beschränkte Gattung Hexacrinus 
Aust, erscheint im Eifelkalk in einer grossen Zahl von 
Arten und Individuen. Einzelne Arten wie H. elongatus 
Goldf. gehören sogar zu den häufigsten Formen der be¬ 
kannten Fundpunkte bei Gerolstein. L. Schultze 2 ) führte 
1865 bereits 18 Arten aus dem Mitteldevon auf, aus den 
Hamilton-Schichten Nordamerikas beschrieben Wachs- 
muth und Springer 1 ) 2 Arten. Aus dem Unterdevon 
Nordfrankreichs beschrieb Oehlert 2 ) eine Art als H. 
Wachsmut hi. 
Aus dem rheinischen Unterdevon ist bis jetzt noch 
keine Art der Gattung beschrieben worden. 
Wacbsmutli und Springer 3 ) teilen die Gattungen 
der Familie der Hexacrinidae in 2 Gruppen. Die eine 
umfasst die Formen mit zweiteiliger Basis, zu denen die 
1) Die Zeichnung Fig. 1 stellt die Pinnulae nur soweit dar, 
als das abgebildete Stück sie erkennen lässt. An einem iso¬ 
lierten Armstück ist die oben erwähnte Länge derselben besser 
zu erkennen. 
2) L. Schultze, Monographie der Echinodermen des 
