74 
F o 11 m a n n 
Hexacrimis die Arme als einzeilig* oder wechselzeilig 
bezeichnet. Schnitze hat nur von 2 Arten II. limbatus 
Müll, und H. brevis Goldf. die Arme beschrieben, bei den 
meisten Stücken sind gar keine Armglieder oder allen¬ 
falls die untersten erhalten. 
Von den beiden amerikanischen Arten sind die Arme 
nur bei H. occidentalis W. und Spr. bekannt. Sie sind 
einzeilig und ähnlich gebaut wie bei II. limbatus. Nach 
der gelingen Grösse zu urteilen, könnte das von Wachs- 
mutk und Springer Taf. 78 Fig. 10 abgebildete Stück 
eine Jugendform sein. Von der andern Art H. Leai sind 
nur die untersten 3 auf das Brachiale axillare folgenden, 
einzeilig geordneten Glieder erhalten. 
Auch unseren Stücken würde man einen einzeiligen 
Armbau zuschreiben, wenn nur die untersten Teile der 
Arme erhalten wären. Die Entwickelung der Arme ver¬ 
läuft bei den Arten der Gattung Hexacrinus wahrschein¬ 
lich ähnlich wie bei den Arten der nächstverwandten 
Gattung Platyerinus. Junge Exemplare der carbonischen 
Art Platyerinus Huntsvillae Troost haben einzeilige Arme. 
Bei älteren Exemplaren werden die Spitzen der Arme zwei¬ 
zeilig; bei ausgewachsenen Stücken ist entweder der 
ganze Arm zweizeilig oder nur der unterste Teil behält 
den Bau der Jugendform, bleibt also einzeilig. Sind nun, 
worauf die geringe Grösse bindeutet, die von L. Schnitze 
abgebildeten Stücke des Hexacrinus limbatus Müll, und 
H. brevis Goldf. x ) Jugendformen, so ist ans dem ein¬ 
zeiligen Bau der Arme ebenso wenig wie aus den ge¬ 
ringen untern Armresten anderer Arten der Schluss zu 
ziehen, dass die ausgewachsenen Exemplare einzeiligen 
Armbau besassen. 
Lassen sich nun unsere Stücke nicht mit der Gattung* 
Hexacrinus vereinigen, so stimmen sie andererseits in 
allen wesentlichen Merkmalen mit der noch übrig bleiben¬ 
den Gattung Hystricrinus Ilinde überein. H. S. Williams 1 2 ) 
1) W achs m u t h und S p r i n g e r Revision of tlie Pa- 
laeocrinoidea. — Part. II p. 253. 
2) Proceedings of tlie Amerik.Philos. Society 1883 p. 85. 
