76 
F o 11 m a n n 
kein bedecken an den von Hin de beschriebenen Stücken 
auch die unteren Glieder der Arme, die in ihrem Bau von 
den vorliegenden abweichen. Bei unserer Art sind die 
auf das Brachiale axillare folgenden 4 Distichalia unter 
sich direkt verbunden, während bei H. Carpenteri Hinde 
nur das erste Paar zusammenstösst, die folgenden dage¬ 
gen durch ein zungenförmiges Täfelchen (interaxillary plate) 
getrennt sind. 
Die oben beschriebenen Merkmale mögen um so 
eher zur Erkennung unserer Art genügen, als die vorliegen¬ 
den Stücke die einzigen bis jetzt bekannten Vertreter 
der Familie aus dem rheinischen Unterdevon sind. 
Zum Schlüsse möchte ich nicht verfehlen Herrn Ge¬ 
heimrat Sch wer d, zu dessen Ehren ich mir die neue Art 
zu benennen erlaube, für die Überlassung seiner Fund¬ 
stücke und Herrn Prof. Dr. 0. J a e k e 1 in Berlin für 
die freundliche Übersendung mir sonst nicht zugänglicher 
Werke aus der reichhaltigen Crinoidenlitteratur und wert¬ 
volle Aufschlüsse meinen verbindlichsten Dank auszu¬ 
sprechen. 
Erklärung der Tafel I. 
Fig. 1. 
Fig\ 2. 
Fig. 3. 
Fig. 4. 
Fig. 5. 
Fig. 6. 
Hvstricrimis Schwerdii Follm. Kelch mit Armen, Vor- 
derseite. Die Pinnulae sind nur an den Stellen einge¬ 
zeichnet, an welchen sie der Abdruck erkennen lässt. 
Die Tuberkeln sind etwas kleiner und zahlreicher. 
Nach einem Wachsabdruck. Nat. Grösse, 
id. Kelch mit einem Teile der Cirren tragenden Säule 
und dem untern Teile der Arme. Vorderseite. Nat. Grösse, 
id. Ein Teil der Kelchdecke. Nat. Grösse, 
id. Nach dem Abdruck eines isolierten Arms, doppelte 
Grösse. 
id. 3fache Vergrösserung eines Säulenstückes der Fig’. 2. 
id. Steinkern des in Fig. 2 dargestellten Kelches, a. Rück¬ 
seite, b. Ansicht der Kelchbasis. Nat. Grösse. 
