114 
E 1 b e r t 
spitzt sind, liegen auf je zwei Ambulakraltafeln kongruent, 
während die des vorderen, unpaarigen Ambulakrums sym¬ 
metrisch und zu je zweien im spitzen Winkel zu einander 
geneigt erscheinen. 
Die Stachelwarzen ordnen sich auf der Korona 
um den Mittelpunkt jeder Platte in 3—4 koncentrisehen 
Kreisen. Die äusseren, welche wegen der rechteckigen 
Form der Tafeln unvollständig sein müssen, finden ihre 
Fortsetzung auf der angrenzenden Platte. Ausserdem 
iegen die Warzen auf den vom Mittelpunkt der Tafel 
ausgehenden Strahlen. Theoretisch gesprochen ist also 
Mer geometrische Ort einer jeden Warze der Schnitt¬ 
punkt eines der koncentrisehen Kreise mit einem der Ra- 
dialstralden. Häufig nimmt die Grösse der Warzen^ vom 
Mittelpunkt der Platte zum Rande zu, sehr oft aber ver¬ 
dicken sich einige Warzen auf Kosten der anderen, sodass 
diese ganz verschieden sind, und eine scheinbar unregel¬ 
mässige Lage der Warzen resultiert, wie dies besonders 
bei den anderen Varietäten des H. planus vorzukommen 
pflegt. Höfe von Granein umgeben die Warzen überall. 
Diese Merkmale des II. planus Mant ., welche ich 
an einer Anzahl von Exemplaren aus der Lebbiner Kreide 
auf Wollin gut studieren konnte, Hessen sich auch an den 
von dort stammenden Originalen von Behrens J ), die 
Herr Geheimrat Branco mir aus der Berliner Universi¬ 
tätssammlung zu leihen die Güte hatte, auffinden. Recht 
deutlich zeigte z. B. das eine Exemplar den vorderen, 
das andere den hinteren Teil des Scheitelapparates. 
Der von Geinitz 1 2 ) gezeichnete Seheitelapparat ent¬ 
spricht nicht der Wirklichkeit. Von den Ocellartafeln 
fehlen in der Figur vier; die eine aber trennt die beiden 
Genitaltafeln und die nicht gezeichneten Augentafeln, was 
dem Holastertypus widerspricht. 
1) Zeitschrift der deutsch, geolog. Ges. 1878 Bd. XX Fig. 1 
a, b, c, S. 246-248. 
2) Elbthalgeh. II, Taf. 3, Fig. 2 c (Palaeontographica Bd. 
XX, Abteil. 2). 
