Angoumien. 
115 
Der H. planus Agass ., den Römer 1 ) von Oppeln an- 
■giebt, zeichnet sich durch 'eine länglichere Schale, einen 
flacheren Sinus und tiefer liegenden Anus aus. Die Ori¬ 
ginalexemplare Römers, die Herr Professor Frech in 
Breslau mir glitigst für meine Arbeit zur Vergleichung 
überliess, besassen teils eine hochgewölbte Schale (wie in 
der Abbildung), teils eine flachere. Der höchste Punkt 
der Schalenwölbung rückt etwas nach hinten, doch waren 
diese Abweichungen vom Typus Mantel 1s auch an Wol- 
liner Stücken wahrzunehmen. Mehr als eine Varietät 
lässt sich daraus nicht machen. Ebenso dürfte der H. 
planus von Wolfenbüttel, welchen Strombeck 2 ) alseine 
neue Art erwähnt, mit der Oppelnschen Varietät überein¬ 
stimmen. 
Der Holaster planus Agass. aus der Kreide von 
Folkestone und ein Exemplar, welches mir Herr Professor 
Barrois aus der Kreide von Lille giitigst übersandte, 
gehören zum Mantellschen Typus. 
Im Breviporus-Pläner des Osnings habe ich am häu¬ 
figsten die typische Species getroffen, neben den anderen in 
den Fossillisten angegebenen Varietäten, deren Beziehungen 
zu einander im phylogenetischen Teile eingehendere Be¬ 
rücksichtigung finden. 
Holasteropsis Credneriana Elbert, nov. gen. 
(Taf. IV Fig. 1—5). 
Als ich diesen Echinoiden dem westfälischen „Pro¬ 
vinzialverein für Wissenschaft und Kunst“ 3 ) im vorigen 
Jahre als neue Species vorlegte, stellte ich ihn zur Gat¬ 
tung Holaster. Da er jedoch, abgesehen von der allge¬ 
meinen Form, Merkmale aufweist, die einem Holaster 
1) Geologie von Oberschlesien, Breslau 1870, S. 312, 313, 
Taf. 37, Fig. 1, 2. 
2) Zeitschr. der deutsch, geol. Ges. Bd. IX. 1857. S. 415—419. 
3) Westfäl. Provinzialver. f. Wiss. u. Kunst. Münster. 
XXVIII. Jahrb., Sitz, am 23. Febr. 1900, XXIX. Jahrb., Sitz, 
am 27. April 1900. 
