Angoumien. 
133 
Wir haben die Übergangsform zu Ananchytes (Fig. 12). 
Wenn auch beide Echinoiden einander noch etwas un¬ 
ähnlich erscheinen wegen der scharfen Kante, die die 
Basis mit der Korona bei 
Holast er opsis bildet, so 
haben wir doch in An. 
ovata LesJce var. gibba 
Lam. und konischen For¬ 
men jüngerer Stufen, mit 
denen man diesen ohne¬ 
hin wohl verwechseln 
könnte, einen engen An¬ 
schluss an die hohe Va¬ 
rietät von Holast er opsis. 
Auch im Breviporus-Plä- 
ner haben wir, besonders 
unter den jungen Anan- 
ehyten,. Exemplare die 
jenen mehr ähneln. 
Ausser der Gestalt 
sind Apikalapparat und Stachelwarzen zu berücksichtigen, 
da ich bei meinen eingehenden, vergleichenden Seeigel¬ 
studien gefunden habe, dass der Scheitelapparat für jede 
Art bezeichnend, also für die Bestimmung besonders wichtig 
ist, während die Lage der Stachelwarzen nicht ganz die 
Bedeutung hat, welche man ihr bisher zusehreibt. 
Eigentlich dürfte es ja selbstverständlich sein, dass 
der Grundtypus für die Lage der Stachel warzen bei 
jedem^Seeigel der Kreis ist, da dieser bei geringstem Um¬ 
fange (bei bestimmter Länge desselben) den grössten Raum 
umspannt, selbst wenn man ganz von den auf die ange¬ 
wandte Mechanik hinweisenden Gründen absieht. Bei 
jeder anderen Lage der Warzen haben sich einige auf 
Kosten der übrigen verdickt, sodass diese entweder gar 
nicht mehr, nur verkümmert oder rudimentär als Gräueln 
vorhanden sind. 
Die, vollkommenste koncentriscke und radialstrahlige 
m 
