137 
Angoumien. 
Exemplaren war aber die anale Hinterseite so stark ent¬ 
wickelt, dass sie von dieser Ähnlichkeit viel einbüssten. 
Die französischen Stücke stehen den M. cor testudinarium 
Golf, näher. Ein Exemplar ans dem Pläner von Oppeln 
in der hiesigen palaeontologischen Sammlung könnte man 
sogar mit M. cor-testudinarium verwechseln. 
Von den beiden Varietäten des M. cor-testudinarium 
Goldf. kommt die eine in der Stufe mit M. breviporus 
Ag., die andere erst im Cuvieri-Pläner vor. Dass dieser 
Micraster aber dem M. cor-angium verwandt ist und 
einige Vorkommen der Form nach wohl überhaupt nicht 
unterscheidbar sind, dürfte genugsam bekannt sein. Da 
aber auch in der Lage der Stachelwarzen eine sichere 
Stütze für die Bestimmung nicht gesucht werden kann, 
wovon ich mich oft überzeugte, bleibt nur der Scheitel¬ 
apparat als zuverlässigstes Diagnostikum übrig. 
In dem beigegebenen Stammbaume dieser Micraster 
habe ich wieder den Apikalapparat eingeschoben, um seine 
charakteristischen Merkmale, die stufenweise immer präg¬ 
nanter zum Ausdrucke kommen, zu verfolgen. 
Die unpaarige 0eellarplatte ist bei M. brevi¬ 
porus v. longus n. ssp. spitzwinklig in die vorderen Ge¬ 
nitaltafeln eingefügt. Bei den Varietäten oblongus und 
brevis n. ssp. bildet die eine Kante einen stumpfen Winkel 
gegen die Madreporenplatte, sodass aus der fünfeckigen 
Tafel eine sechseckige wird. Dieses Sechseck hat eine 
symmetrische Ausbildung bei M. cor-testudinarium erreicht, 
während bei M. cor-anguium sich schon wieder eine rück¬ 
läufige Umgestaltung geltend zu machen scheint. 
Die Madreporenplatte springt nur bei M. cor- 
anguium in die rechte mittlere Genitalplatte ein, während 
umgekehrt in sie die linke vordere Genitalplatte hinein ragt. 
Die beiden hinteren Genitalplatten stossen bei 
M. breviporus Ag. var. longus und oblongus n. ssp. in 
einer Kante zusammen, bei der Form brevis nur in einer 
Spitze. Bei M. cor-testudinarium var. inferior n. ssp. sind 
sie durch die rechte hintere Augenplatte getrennt, bei der 
