178 
Dreverma n n 
Ansicht sein kann, die sich auf rein paläontologische Be¬ 
funde stützt, und dass erst von einer genauen stratigraphi¬ 
schen Kartierung grosser Flächen ein definitiver Aufschluss 
erwartet werden kann. Williams und Kays er haben 
ebenfalls in letzter Zeit ausgesprochen, dass der Name Ha¬ 
miltonschichten mehr eine Facies, als eine Stufe bezeichnet. 
Es erscheint mir bisher am wahrscheinlichsten, dass 
die Hamiltonschichten in ihren untersten Teilen unter¬ 
devonisch, vielleicht sogar altunterdevonisch sind, dass sie 
aber in ihrer Gesamtheit ausserdem das ganze Mitteldevon 
vertreten. Man könnte dagegen einwenden, dass sie nur 
sehr wenige Arten mit den faciell anders entwickelten 
Unterdevonschichten (Orrskanysandstein etc.) gemeinsam 
haben. Jedoch weiss man ja aus dem rheinischen Unter¬ 
devon (um nur ein Beispiel zu wählen) zur Genüge, wie 
sich bei einer Verschiebung der Meerestiefe die Fauna 
ändert. Es sind nicht sehr viele Arten dem Taunusquarzit 
und den Siegener Schichten gemeinsam, trotzdem die 
petrographische Beschaffenheit dieser Schichten viel näher 
verwandt ist, als die der Hamiltonschichten und des Oris- 
kanysandsteins. Wird die Verschiedenheit der Facies 
noch grösser, so kann die Fauna ganz abweichend werden 
(Hunsrückschiefer). Eine Erklärung durch ausgedehnte 
Tierwanderungen, durch welche die Fauna des europäi¬ 
schen Unterdevonmeeres im amerikanischen Hamilton 
wieder auftauchte, erscheint mir gezwungen. Denn abge¬ 
sehen davon, dass Gründe für eine derartige Wanderung 
nicht ersichtlich sind, da sich die Facies der Coblenz- 
schichten ja fast gleich bleibt und im Mitteldevon in 
den Lennescbiefern ihre nur unwesentlich veränderte Fort¬ 
setzung findet, so erscheint es auch wenig wahrscheinlich, 
dass sowohl Trilobiten, wie Gastropoden, Zweischaler und 
Brachiopoden auf einmal die Tiefen- und sonstigen Ver¬ 
hältnisse nicht mehr passend gefunden haben. Ausserdem 
ist es kaum zu begreifen, dass zahlreiche Vertreter dieser 
Molluskenklassen während der langen Pause zwischen 
der Untercoblenz- und der Hamiltonzeit wesentlich unver- 
