Natürl. System der Gräser. 
167 
Nach meiner Ansicht braucht man beide Sektionen nicht 
als Gattungen zu proklamieren, aber folgerichtig soll man 
dann auch Dactylis neben Festuca nicht aufrecht erhalten. 
Ventenata ist eine Avena (Crithe) mit kahlen Frucht¬ 
knoten. Arrhenatherum vereinigt die Scheiden von Crithe 
mit den Lodikeln und der Tracht von Avenastrum. Die 
Früchte sind nach Nees van Esenbeck stielrundlich, 
nach A s c h e r s o n und G r a e b n e r dagegen wie die von 
Avena und Ventenata auf der Bauchseite gefurcht; ich 
habe leider keine Früchte zur Hand. Bei Trisetum gibt 
Nees gefurchte, Ascherson ungefurchte Früchte an, 
auch die Form der Schüppchen ist bei beiden Autoren 
verschieden angegeben. Diese nun sind bei T. flavescens 
zarthäutig, oben gestutzt und gezälmelt, zuweilen drei¬ 
zähnig, also so, wie Nees sie beschrieben hat. Zwischen 
Trisetum und Lophochloa finde ich keinen Unterschied. 
Koeleria ist weiter differenziert, hat die Granne verloren, 
und die Schüppchen bilden zwei deutliche Lappen und 
eine unbestimmte Zahl schlanker Zähne. 
Aira lässt sich als reduzierte Avena, Deschampsia 
als reduziertes Trisetum auffassen. Ascherson vereinigt 
beide, weil sie durch Übergänge verbunden seien. Dies¬ 
mal erkennt er also noch an, dass Übergänge zwischen 
Gattungen deren Zusammenziehung fordern. Es geht 
unserem alten Forscher mit dem Gattungsbegriff ähnlich wie 
mit dem Nomenclaturprinzip. Früher hat niemand so 
eifrig wie er ganz vergessene, oft unsinnige Namen aus¬ 
gegraben und deren Anerkennung verlangt, nachdem aber 
Otto Kuntze dieses Prinzip konsequent durchgeführt 
hatte, wurden Ascherson die vielen Änderungen unbe¬ 
quem, er erkannte sie nicht an, gab aber auch sein Prinzip 
nicht auf, so dass seine Nomenclatur jetzt in der Luft 
hängt — selbst ausgegrabene Namen erkennt er an, mögen 
sie noch so unnütz sein, die von anderen nach denselben 
Grundsätzen hervorgesuchten lehnt er ab. So hält er auch 
die Gattungen, zwischen denen er schon früher Übergänge 
erkannt hatte, zusammen, aber gegen die Vereinigung von 
Verh. d. nat. Ver. Jahrg. LIX. 1902. 12 
