Natürl. System der Gräser. 
137 
(Icones I; Ed. II, 1850) stellte im Bilde die Unterschiede 
der Gattungsgruppen zusammen, welche er an der eigent¬ 
lichen Blüte, besonders an den Narben und an der Frucht 
wahrgenommen hatte, legte aber doch in seinem System 
an manchen Stellen mehr Gewicht auf die Form des Ge- 
samtbliitenstandes als auf die Eigenschaften der einzelnen 
Blüten. Ascher son (Fl. d. Prov. Brandenburg, 1. Abt. 
1864) führte die Einziehung einiger gar zu schlecht cha¬ 
rakterisierter alter Gattungen aus, namentlich Secale zu 
Triticum (incl. Agropyrum) und Elymus zu Hordeum. Er 
erkannte auch, dass Brachypodium von Triticum (incl. 
Micropyrum), Cynosums vonFestuca, die sämtlichen Aveneae 
von einander nur mühsam getrennt zu halten seien, aber 
weitere Zusammenziehungen scheute er, und die, welche 
er gewagt hatte, fanden wenig Anklang. 
So sind wir denn trotz mancher fleissigen Arbeit 
(Kunth, Palisot de Beauvais, F. T. L. Nees van 
Esenbeck u. a.) in der Abgrenzung und Ordnung der 
Grasgattungen seit mehr als 100 Jahren nicht wesentlich 
fortgeschritten. Und auf dem bisherigen Wege kommen 
wir auch nicht weiter. 
Die Natur zeigt uns den Anfang eines anderen Weges. 
Es gibt eine Anzahl von Bastarden, deren Stammarten im 
bisherigen System mehr oder weniger weit von einander 
stehen. Diese Tatsache ist seit 60 Jahren anerkannt. Man 
hat sie bald einfach hingenommen, bald als wunderbar oder 
merkwürdig bezeichnet. 
Das englische Raygras, als Lolium perenne bekannt, 
kreuzt sich mit dem Wiesenschwingel, der die Gattungs¬ 
namen Festuca und Schedonorus führt. Auch der Rohr¬ 
schwingel kreuzt sich, wiewohl selten, mit derselben Ray- 
grasart. 
Kultivierter Weizen, im allgemeinen als Typus der 
Gattung Triticum angesehen, kreuzt sich mit mehreren 
Grasarten, welche die Gattung Aegilops repräsentieren. 
Auch ein Bastard zwischen Weizen (Triticum) und Roggen 
(Secale^ wurde beschrieben. Der Strandhafer, zumeist 
