158 
K raus e 
luit. Bei Ascherson und Graebner bildet sie mit Glvceria 
«y 
und der erweiterten Festuca zusammen die „Gesamtgattung“ 
Festuca, bei Hackel steht sie unter den Festuceae Fra¬ 
gt osteae. Ihre Blattscheiden sind am Grunde, manchmal 
bis zur Mitte, geschlossen, die Samen furchenlos. Am 
meisten Ähnlichkeit hat sie in den Hochblättern mit Col- 
podium. Von Meliea lassen sich beide, Catabrosa und 
Glyceria, leicht unterscheiden. Vielleicht ist auch das 
Hochblattknäuel der Melicazweige mehr als ein Rudiment. 
Kichner (Fl. v. Stuttgart) gibt an, dass bei Meliea die 
Früchte nicht einzeln mit ihrem Deck- und Vorblatt ab¬ 
lallen, wie dies für die bisher besprochenen Festuceae 
Regel ist, sondern dass die Blütengruppen mit ihrer Hülle 
(„Ährchen mit den Spelzen“) abfallen und durch den Wind 
verbreitet werden. Da ist das „Köpfchen“ mit seinen 
locker umeinandergreifenden Hochblättern ein fördernder 
Luftbehälter. Aber Kirchners Angabe passt nur für Meliea 
ciliata und deren Verwandte; bei M. uniflora bleiben die 
Hüllblätter immer am Stiele, bei M. nutans nicht selten. 
Ferner ist bei der systematischen Bewertung des in Rede 
stehenden Merkmals zu bedenken, dass die Haare der 
M. ciliata einen viel grösseren biologischen Unterschied 
zwischen dieser Art und M. nutans bedingen, als die Hoch¬ 
blattköpfchen zwischen Meliea im allgemeinen und anderen 
Gattungen. 
Als Festuceae Eragrosteae sind bei Hackel eine Anzahl 
von Gattungen zusammengefasst, deren natürliche Zusammen¬ 
gehörigkeit in diesem Sinne kaum jemand anerkennen 
wird. Der Charakter lautet: „Deckspelzen 3nervig, wehr¬ 
los oder kurz begranntV Sphenopus ist eine unverkenn¬ 
bare Festuca. Cutandia brachten wir oben mit Scleroehloa 
zusammen. Hackeis Catabrosa hatten wir mit Meliea und 
G j cer la verglichen und anerkannt, dass sie zu diesen 
alten Gattungen nicht gehört. Vielleicht wird sie später 
einmal einer grösseren, unsere Festucagruppe und Poa 
umfassenden Gattung eingereiht werden müssen. 
Von den Arten, welche die meisten Systematiker 
