162 Krause 
Eriophorum alpinum und Scirpus caespitosus, welche un¬ 
längst von Palla mit allgemeiner Zustimmung unter Tri- 
ehopliorum vereinigt wurden. Bei nicht allzuenger Fassung 
des Gattungsbegriffes kann man Molinia und Phragmites 
nicht getrennt lassen, beide sind mit Arundo zu vereinigen. 
Auch Diplachne fusca gehört hierher. Diese Gattungen 
stehen übrigens in Ascherson und Graebners Synopsis 
bereits nebeneinander unter den Arundineae. Bemerkens¬ 
wert ist, dass dieselben nach den Neesschen Bildern sämt¬ 
lich verhältnismässig breite und stumpfe Blütenschüppchen 
haben, welche entweder ganzrandig sind oder nur breite, 
kurze und stumpfe Lappen erkennen lassen. Die Festuceae 
Seslerieae haben bei Hackel 23 Arten, von welchen 10 
zu Sesleria gerechnet werden, während die 13 anderen 
nicht weniger als neun besondere Gattungen bilden. Ses¬ 
leria unterscheidet sich von der Mehrzahl der Festuceae 
durch geschlossene, zuweilen in ein Fasernetz übergehende 
Blattscheiden, lange mehrspaltige Blütenschüppchen und 
hauptsächlich durch lange kurzzweigige Narben, welche 
an die von Schmidtia (Coleanthus) erinnern. Ausserdem 
werden die untersten Blütenstandszweige durch Deckblätter 
gestützt. Sehr ähnlich ist nach Bild und Beschreibung 
Echinaria oder Panicastrella — der Unterschied der Deck¬ 
blätter ist nicht grösser als der zwischen Aegilops und 
Triticum. Psilathera, welche Hackel unter Sesleria begreift, 
hat anscheinend etwas längere Narbenzweige, und die 
Blütenschüppchen fehlen. Oreochloa hat keine Tragblätter 
unter den Blütenstandszweigen, und ihre Blütenschüppchen 
sind nach Nees einfach zugespitzt wie bei den meisten 
Agrostideen. 
Die Festuceae Pappophoreae sind in meiner Sammlung 
nur durch Antoschmidtia vertreten, ihre Narben haben 
mit denen der Seslerieae gar keine Ähnlichkeit. 
ir fanden also unter den gegen die Frumenteae 
neu abgegrenzten Festuceae folgende Gattungen: zunächst 
b estuca mit Atropis, Co 1 podium, Scolochloa, 
Sphenopus, Scleropoa, Catapodium, Lolium, Cyno- 
