75 
Bemærkninger om Bægeret hos Kurvblomsterne. 
En Antikritik 
af 
Samsoe Lund, 
* Cand. phil. 
(Meddelt i Moderne den 6te og Ilte Juni 1873.) 
Kritiken leve! 
I „Videnskabelige Meddelelser fra den naturhistoriske Forening 
i Kjobenhavn“, 1872, S. 186—203, har Dr. phil. Warraing 
fremsat en Kritik over Dele af mit Arbeide „Bægeret hos 
Kurvblomsterne, et histologisk Forsog paa at hævde 
Udviklingens Enhed i Pia nteriget“, et Arbeide, der findes 
i „Botanisk Tidsskrift 4 *, 1872, S. 1—120. Jeg skal i det Fol- 
gende forsoge paa at godtgjore, at denne Dr. Warmings Kritik 
i alt væsentligt er ubefoiet. For jeg gaar over til Hovedsagen, 
skal jeg tillade mig at fremsætte et Par rent personlige Bemærk¬ 
ninger. 
Dr. Warming og jeg have for kort Tid siden haft Leilighed 
til offentlig at skifte Ord sammen om videnskabelige Sporgs- 
maal, der staa i nogen Forbindelse med den foreliggende Sag. 
Jeg skulde ikke have berort dette, om ikke Dr. Warmings 
Tone trængte til en Forklaring, om ikke Dr. Warming selv 
havde hentydet dertil (Dr. W. S. 199, Anra.), og om jeg endelig 
ikke havde haft endnu en tredie Grund til at omtale Sagen; det 
er nemlig sagt mig, at hint tidligere Ordskifte af Nogle opfat¬ 
tedes som et personligt Sammenstod, hvilket lader formode, at 
ogsaa dette Ordskifte kunde blive opfattet paa lignende Maade. 
Jeg for mit Vedkommende maa bestemt protestere imod, at en 
