77 
maalet om, hvorvidt Fnokstraalerne udvikles ved monarkiske Top¬ 
celler. Da Dr. Warmings Kritik — som det snart vil vise 
sig — paa de Heste Punkter er baseret paa en mangelfuld og 
vilkaarlig Forstaaelsc, nodes jeg til at behandle Sagen udforlig 
og i Sammenhæng. 
I. Fnokkens morfologiske Værdi. 
* 
Ifolge min Vurdering er Fnokken et Bæger; Dr. Warming 
kritiserer denne Vurdering og kommer til det Resultat, at Fnok¬ 
ken er en Samling Trichomer. Ved Besvarelsen af det Sporgs- 
maal: hvilken Opfattelse er den rette? deler Opgaven sig natur¬ 
lig i to Hoveddele: forst samle vi Alt, hvad der for Tiden 
kjendes af Udviklingshistorie, vedrorende vort Spdrgsmaal; stot- 
tende os derpaa drage vi den Slutning, jeg vil betegne som 
„umiddelbar Slutning**; dernæst undersoge vi, hvorvidt den 
umiddelbare Slutning fuldstændig tilfredsstiller den komparative 
Morfologis Fordringer. Ved hele denne Undersøgelse tages der 
alene Hensyn til den haar-, tjer- og borsleformige Fnok; naar 
det forst er godtgjort, at disse Fnokformer nødvendigvis maa 
betegnes som Bægerformer, vil Ingen reise Indvending imod, at 
Slutningen udvides til at gjælde Fnokken i Almindelighed. 
1. Umiddelbar Slutning. 
Til en Begyndelse skal jeg bemærke, at, naar Dr. War¬ 
ming opfatter de o Punkter, der opstilles i „Bægeret hos Kurv- 
blomsterne“, S. 115, som 5 Grunde, er dette en Misforstaaelse. 
Efter at jeg forst har givet en almindelig Bestemmelse af Be¬ 
grebet Trichom, vender jeg mig til Kurvblomsterne, griber her 
1 enkelt Art, Cirsium arvense , og nævner i de 5 Punkter Alt, 
hvad vi i Almindelighed for Tiden vide om Fnokken hos denne 
Plante, dels med Hensyn til Stedet hvor og Tiden naar Fnokken 
dannes, dels med Hensyn til dens Forhold til andre Bladforma¬ 
tioner o. s. v. Skjondt nu saavel Stedets Form og Indhold som 
