87 
Funktionen ligefrem en saadan Forskydning, f. Ex. hos Bidens: 
Frugterne er flade; Fnokken ere et Hefteapparat; i god Overens¬ 
stemmelse hermed ere de 2 Fnokstraaler stillede ved den flade 
Frugts to yderste Hjorner, netop de Steder, hvor de kunne 
indtage en hensigtsmæssig Stilling. (Endnu erindre vi os 
Koehnes Antydning af, at de 2 enlige Fnokstraaler hos nogle 
af disse Arter muligvis kunne betragtes som Forblade.) 
Samle vi nu Alt, hvad der vides om Stillingsforholdene i 
Fnokken, skjonner jeg ikke rettere, end at enhver upartisk Dommer 
maa idetmindste indromme folgende: Det lidet, vi for Tiden vide 
om disse Forhold, taler vel ikke absolut for, men ligesaa lidt 
afgjorende imod Fnokkens Vurdering som Bæger o: forsaavidt 
der andensteds fra maatte reise sig vægtige Argumenter for en 
saadan Vurdering, kunne Stillingsforholdene ingen afgjorende Van¬ 
skelighed volde*). 
Hvad mener nu Dr. Warming herom? Dette, S. 194: 
„Der er dog vist (ellers) intet Bæger i det ganske Planterige, 
hvis Blade ikke staa enten i Spiraler eller Kranse .... Fnok- 
straalerne have ingen regelmæssig og lovbestemt Stilling^. S. 197: 
„Skulde der da intetsteds i hele den lange Formrække, ikke i 
1 eneste Slægt, end ikke den, hos hvilken Bægeret er mest op¬ 
rindeligt, være Spor af regelmæssig Bladstilling?^. S. 203: 
„Fnokslraalerne ere stillede paa aldeles ubestemt Maade a . 
S. 200: „Lemmer komme til Udvikling saa hist og saa her i 
en broget Blanding og Uorden^. 
Disse tydelige og klare Udtalelser, der stride meget stærkt 
imod den ovenfor givne Fremstilling, begrundes saaledes (Dr. 
Warming, S. 194—195): 
1ste Maade: Der henvises til en almindelig Udta¬ 
lelse af Buchenau i „Bot. Zeit.“ 1872; men vi sporge jo om 
Facta, og vi soge forgjæves i det citerede Skrift blot efter 1 
*) Jeg maa udtrykkelig gjore opmærksom paa, at jeg her ikke lader Stil¬ 
lingsforholdene tale for Fnokkens Bægerværdi! 
