88 
Exempel paa et uregelmæssigt Forhold mellem Fnokken og 
Kronen. 
2den Maade: Der henvises atter til almindelige Ud¬ 
talelser, nemlig i min Afhandling, S. 29 og S. 115; hvorhos 
Dr. Warming to Gange (S. 37 og S. 43) udforer Regnestykket: 
temmelig regelmæssig = temmelig uregelmæssig ( = uregelmæs¬ 
sig paa det forst nævnte Sted!). Naar jeg her taler om Uregel¬ 
mæssighed, gor jeg det (paa samme Maade som det aabenbart 
er Tilfældet med Buchenau paa flere Steder) i den Betydning, 
at Leddene i samme Krans kunne udvikles paa forskjellig Tid; men 
delte er jo lovlig Uregelmæssighed! En almindelig Udtalelse 
kan jo overhovedet intet begrunde; maa vi bede om Facta! 
3dieMaade: Der henvises til, hvad „man selv a har set. 
Dette fylder ganske vist lidt i Argumentationen, men synes for- 
ovrigt uden Betydning. Maa vi altsaa bede om Facta! 
4de Maade: Der henvises til Koehne, „S. 32—33 etc . a . 
Her have vi endelig Facta; men hvordan benyttes de? Koehne 
giver en Oversigt over det om Stillingsforholdene bekjendte (S. 29 
—34). Han stiller Arterne under 7 Rubriker (a—g); i de 6 
forste af disse stiller han de Arter, som enten ere regelmæssige, 
eller som dog efter det Kjendskab, man for Ojeblikket har til 
dem, kunne være regelmæssige (undtagen Callislephus chinensis ); 
i 7de Rubrik stiller han derimod de 4 Arter, jeg tidligere nævnte: 
Bidens tripartila etc., hos hvilke Forholdet er uregelmæssigt. Dr. 
Warming benytter nu Facta paa den Maade, at han forbigaar 
de forste 6 Rubriker, citerer alene 7de Rubrik; og her paa 
bygges saa hans Skildring af, hvorledes Forholdet er hos Kurv¬ 
blomsterne i Almindelighed! — Altsaa: heller ikke he r er der 
nogen virkelig Begrundelse. 
5te Maade: De knippeformige Fnokstraaler, der Findes hos 
visse Slægter, ere foran omtalte (forovrigt se „Bæg. hos Kurvbi. 
S. 19—35); min Opfattelse af disse som knippeformige er saa 
vel begrundet som muligt. Hvad gjor nu Dr. Warming? Ikke 
i Kraft af Undersogelse (og dog, hvor let havde det ikke været 
