89 
at undersdge et Par Arter!), men ved en lille personlig Be¬ 
mærkning ryddes alt dette afvejen; han siger kort og godt (Dr. 
Warming, S. 195): »Det er et besynderligt Forsog af Hr. Lun d 
paa at faa storre Regelmæssighed“, hvorhos han tror, at jeg har 
stottet hele min Udvikling paa en uheldig Figur hos Koehne 
(Tab. II, Fig. 70) af Senecio cordatus , om hvilken jeg selv ud¬ 
trykkelig har sagt: denne Art en af de mindst heldige Arter til 
Undersøgelse paa dette Punkt, hvilket jeg slutter af hin Figur, 
der intet viser („Bæg. hos Kurvbi. a , S. 29). Jeg tror ikke, at 
denne Fremgangsmaade, at rydde det, som generer ved Argu¬ 
mentationen, afvejen ved Hjælp af Smaabemærkninger, er heldig. 
Det vil nu altsaa ses, at ingen af de Maader, hvorpaa Dr. 
Warming soger at begrunde sin Dom: Fnokken viser ikke Spor 
af regelmæssige Stillingsforhold, — taaler at gjores til Gjenstand 
for Kritik; vi faa da vel blive slaaende ved den Afgjorelse, jeg 
ovenfor har truffet. 
Vi mærke os altsaa dette: Dr. Warming har aldeles urig¬ 
tige Forestillinger om Fnokkens Stillingsforhold og faar alene 
derved disse til at tale imod Fnokkens Bægerværdi*). 
d. Tiden naar Fnokken dannes. Som bekjendl anlægges 
Fnokken efter hojere staaende Bladformationer. Vi bemærke her 
blot, at denne Fnokkens sildige Fodsel staar i god Samklang 
med dens Funktion, at agere Frugtspreder (Bægerets almindelige 
Funktion, at dække de ædlere Bladformationer i Blomsten under 
deres Udvikling, er dels overtaget af Kurvdækbladene, dels af 
Kronbladene, hvilke sidste i Overensstemmelse hermed anlægges 
forst af alle Blomstens Bladkredse). Fremdeles erindre vi, at 
man for Tiden kjender talrige Exempler paa, at utvivlsomme 
Blade anlægges senere end hojere staaende Bladformationer, uden 
*) Endnu maa jeg gjore opmærksom paa, at den hele Lære om Blad¬ 
stillingsforholdene og deres Betydning ved Afgjorelsen af et Sporgs- 
maal som det foreliggende, i hoj Grad trænger til en Revision, der 
nærmest maa have til Maal at puste lidt Aand i de dode Regler. 
