99 
forsogt at se Forskjellen i Sammenhæng med Forskjellen i Fnok¬ 
kens Funktion, Bygning o. s.v., et Studium, der sandsynligvis 
vilde være meget lonnende. Vi bemærke blot her, at det os om 
delte Forhold bekjendte ikke taler imod 'Isfe Overgangsmaade, 
hvorvel vi heller ikke for Tiden angaaende dette Forhold vide 
Noget, der taler afgjorende for hin Overgangsmaade. — Hvad 
angaar forskjellige andre Ting, der her kunde være at tage i 
Betragtning, saasom Misdannelse af Fnokken (hvert misdannet 
Organ => 1 Fnokstraale) og Valkdannelsen (se i det Folgende) ? 
skal jeg ogsaa indskrænke mig til at hemærke: Der er Intet her, 
der taler imod Antagelse af tste Overgangsmaade. 
Allsaa: 
a) Det os om Fnokkens Bygning og Udvikling for Tiden be¬ 
kjendte taler overordentligt stærkt for, at Overgangen 
fra den supponerede Stamform med det oprindelige 
Bæger til de nu existerende Kurvblomsler med Fnok er 
sket ved gradvis Omdannelse af det oprindelige Bæger, 
overensstemmende med Hensigtsmæssighed. 
b) Det os om Fnokkens Stillingsforhold, Tidsfolge, Misdan¬ 
nelse o. s. v. for Tiden bekjendte taler vel ikke afgjo- 
rende for, men ligesaalidt afgjorende imod □: tillader 
hin Antagelse. 
2den Overgangsmaade. (Det oprindelige Bæger undertrykkes, 
Fnokken = en Samling Trichomer). Hvad taler for denne Over¬ 
gangsmaade? Intet: 
a) Den komparative Morfologi: Vi saa tidligere, 
hvorledes begge Overgangsmaader tilfredsstille „den komparative 
Morfologi 44 , idet de begge tage deres Udgangspunkt fra Stamfor¬ 
men, forsynet med et oprindeligt Bæger, saa bægerlignende som 
den kan fordre det; — det er derfor ogsaa en stor Vild¬ 
farelse, naar Dr. Warming (oprindelig forledet af Koehne og 
Bue hen au) i sin Kritik lader „den komparative Morfologi 44 umid- 
7 * 
