101 
stillede flere under hverandre? Der ses ingen Forbindelse mel¬ 
lem de lo Forhold. — Hvorledes rimer del sig sammen med 
2den Overgangsmaade, al de Fnokstraaler, der have den hojesle 
Udviklingsgrad, indordne sig paa naturlig Maade i Rækken af 
Bladformationer? — Hvorledes kunne endelig disse regelmæssige 
Metamorfoserækker, der staa i Forbindelse med Slægtgruppe¬ 
ringen og derfor have en meget væsentlig Betydning, stemme 
med 2den Overgangsmaade? 
Tage vi Alt i Betragtning, se vi da, hvorledes Intet taler 
afgjo rende for, samtidig med at der rejser sig særdeles væg¬ 
tige Argumenter imod 2den Overgangsmaade o: vi fores naturlig 
til folgende Slutning: Den Hypothese, at Kurvblomsternes oprin¬ 
delige Bæger er blevet undertrykket, er en ren Fantasi. („Bæg. 
hos Kurvbi.S. 116, 117, Anm.). 
Facit: 
Hvad kan nu sluttes heraf? — Ikke det, at en Stamform 
med et oprindeligt Bæger virkelig har existeret, men alene dette: 
Hvis „den komparative Morfologi“ har Ret deri, at en Stamform 
med et oprindeligt Bæger virkelig har existeret, saa er Over¬ 
gangen fra denne [Stamform til de nu existerende Kurvblomster 
med Fnok sket saaledes, at det oprindelige Bæger er blevet 
gradvis omdannet (saa at altsaa hver Fnokstraale hos de nu exi¬ 
sterende Kurvblomsler er == 1 Bægerblad). 
Det vil da af det foregaaende være klart, at vi ad Hypothe- 
sens Vej fores til samme Resultat som ved den „umiddelbare 
Slutning^: Fnokken er et virkeligt Bæger. Det vil frem¬ 
deles være klart, at, naar Dr. Warming kommer til et modsat 
Resultat, beror dette paa, al han a) bruger Hypothesen urigtig, 
medens han b) overser flere af de væsentligste Momenter, c) 
har et ufuldstændigt Kjendskab til ældre Undersøgelser. 
1 min Afhandling har jeg ikke trukket Hypothesen stærkt 
frem; dog er Forholdet fremstillet saa klart, at det ikke burde 
