• Man har endnu ikke truffet Trichomer, der indeholde Karbundt....; dog 
kan (denne) Karakter selvfølgelig ikke sætte nogen absolut Grænse«. Jeg 
har foran vist, at dette er et for Argumentationen uvæsentligt Punkt, hvilket 
jo allerede ligger i Ordene. Dr. Warming godtgjor imidlertid, at den 
her givne Oplysning er urigtig. Af hvad Art er nu denne Fejl, begaaet 
— som den er — paa hint Tidspunkt? — Naar man vil have Oplysning 
om, til hvilket bestemt Punkt Behandlingen af et eller andet almin¬ 
deligt videnskabeligt Sporgsmaal er naat frem, soger man efter i de 
nyeste og bedste Haandboger. Jeg har gjort dette, vendt mig til Sachs’s 
"Lehrbuch«, 2den Udgave (3dje var ikke udkommen dengang) og Hofmei- 
sters «Handbuch»; — jeg fandt folgende Oplysninger: hos Sachs (S. 137): 
• Nicmals treten Fibrovasalstrange in die Haare iiber«; og hos 
H o f m e i s t e r (S. 416): “DenHaargebilden fe h len dieGefåssbiindel 
durchaus«. Nu sporger jeg rolig enhver upartisk Dommer: naar man 
hos de bedste Autoriteter finder saa bestemte Angivelser, har man da nogen 
særlig Anledning til at soge Literaturen igjennem, tilmed naar Sagen angaar 
noget mindre væsentligt, der ene og alene faar Plads som en oplysende Note 
under Texten? selvfølgelig ikke; Dr. Warming bærer sig ligedan ad, — 
og Gud hjælpe de stakkels Videnskabsmænd, om de ikke til en vis Grad var 
i deres gode Ret til at gjore det! — Selv naar jeg giver den (rigtige) 
Oplysning, at Weis forbigaar Udviklingen af vanskeligere Trichomformer, 
har jeg ingen absolut Forpligtelse til og saa at vide, at der i hans Bog 
findes nævnt Exempler paa færdigdannede Trichomer med Karbundt; det 
falder mig ikke ind at soge efter saadanne Exempler her, saa lidt som 
noget andet Sted; jeg har jo hine Autoriteters bestemte Ord. 
Det er ret betegnende for den Skævhed, Dr. Warming s Kritik lider 
af, at han er kommen til at rette et voldsomt Angreb, sit Hovedangreb, 
mod dette uvæsentlige Punkt, mod denne let undskyldelige Fejl/) 
0. Derwatogendannelse (Dr. Warming, S. 205). Det turde falde van¬ 
skeligt at fore Bevis for, at min Forstaaelse af Han s tein paa dette Punkt 
*) Dr. Warming véd nu ovenikjøbet, at jeg har min Oplysning fra 
Sachs og Hofmeister (se Dr. Warming, S. 160)! Det Forsog, Dr. 
Warming gjor paa at bortforklare det mangelfulde i den af dem 
givne Oplysning (Dr. Warming, S. 203, Anm.), er ikke heldigt; thi 
den ærede Kritiker véd naturligvis ligesaa godt som jeg, at det vilde 
rime sig meget slet sammen med Hofmeister s bekjendte Grundan¬ 
skuelser at sætte en saadan Grænse, som Dr. Warming fingerer; — 
og mon det tidligere kunde have faldet Sachs ind at sætte en saadan 
Grænse? 
