164 
Alder synes begge Arter al ligne hinanden saameget, at en For- 
vexling let baade kan skee og undskyldes, især da de forelig¬ 
gende Beskrivelser i Gere Henseender lade Adskilligt tilbage at 
onske. For den sorthalsede Drossels Vedkommende har 
man, foruden en kort Notits fra den nyeste Tid af Ty ti er 1 ), 
kun Bechsteins og Naumanns ældre Angivelser at holde sig 
til. Bechstein 2 ) beskriver under Navn af Turdus dubius en 
Fugl, som endnu ikke havde fuldendt sin forste Fælding, 
dengang den blev fanget, og som derhos rimeligviis var en 
Han, eftersom den netop begyndte at synge, kort forend den 
efter faa Maaneders Fangenskab dode. Naumann skal ifolge 
Statsrevisor Fischer kun have havt eet Exemplar for sig af 
den unge Fugl i forste Efteraarsdragt; men dette stemmer- 
ialfald ikke med Naumanns egne Ord; thi han siger selv 
at have beskrevet en ung Han i forste Efteraarsdragt 3 ) og en 
ung Hun væsentlig i samme Dragt, men rimeligviis med Ind¬ 
blanding af Levninger af Rededragten 4 ). Af disse forskjellige 
Beskrivelser fremgaaer Saameget, at der allerede i den forste 
Efteraarsdragt tværs over Kroen skal findes et tydeligt Anlæg til 
det morke Tværbaand eller Skjold, som er saa charakteristisk for 
de senere Dragter, og som tilsidst hos den ret gamle Han ud- 
r 
1 ) The Ibis, Sec. Ser. Vol. V, p. 124. 
2 ) Gemeinniitzige Naturgesch. Deutschlands, 2te Ausg., 3 Bd., S. 397, 
Tab. V b. Som bekjendt ansee nogle Ornithologer Bechsteins 
Turdus dubius for forskjellig fra den sorthalsede Drossel; men Nau¬ 
mann har vistnok Ret, naar han trods disse Indvendinger ikke vil 
opgive sin og J. Natterers Anskuelse, at Bechsteins Fugl virkelig 
er en ganske ung Turdus atrigularis (see: «Naumannia» 1 Bd. 3 og 4 H. 
1851 og «Naturg. d. Vog. Deutschl.«, 13 Th., S. 328). lovrigt burde, 
Identiteten forudsat, Navnet atrigularis vige for det ældre dubius. 
a ) Naturg. d. V. D., 2 Th., S. 313, L. 23 til Enden af Siden; see tillige: 
13 Th., S. 333. — Det kan iovrigt være et Sporgsmaal, om ikke Nau¬ 
manns forste Mening om dette Exemplars Alder er den rigtige; men 
det er her af mindre Betydning, da det under alle Omstændigheder 
neppe er ældre end det, som Statsrevisor Fischer anseer for en 
Fugl i forste Efteraar. 
4 ) l. c. S. 334. 
