168 
særlig charakteristisk for den unge Efteraarsfugl af den rodhal- 
sede Drossel i Modsætning til den sorthalsede fremhæves, at, 
medens hos denne sidstnævnte de morke Tegninger paa Forhal¬ 
sens hvidgule Bund ioinefaldende have Charakteer af Længde¬ 
striber, som kun paa en enkelt lille Plet blive utydelige (hos 
Hannen) eller forsvinde (hos Hunnen), ligger der derimod hos 
Turdus ruficollis omkring et uplettet Parti paa den nederste 
Deel af den hvidgule Forhals en Krands af brune Pletter, der 
paa Siderne af Halsen er meget bredere end foroven og forneden. 
Endvidere skal der fra hver Kant af Undernæbet strække sig en 
Plet hen under Orefjerene; men den Beskrivelse, der gives af 
den, er ikke ganske tydelig (maaskee paa Grund af at et 
eller andet Ord er faldet ud); det hedder nemlig: „denne (Pletten) 
har Form af et Horn, dækker fuldstændigt paa den smalle Deel, 
ikke fuldt paa den brede w . Deri, at der hos den unge Turdus 
ruficollis ikke skal være „nogetsomhelst Spor til Striber, som 
lobe paa langs ad Halsen a , saavelsom i den tværs over Halsen 
gaaende Deel af Krandsen skal man have det bedste Middel til 
at skjelne den fra Turdus atrigularis i samme Alder. Derimod 
skal det af Naumann udhævede Kjendetegn, nemlig Mangelen 
af et morkt Halvbælte eller Baand tværs over Kroen hos Turdus 
ruficollis ikke være paalideligt, men kun kunne bruges, naar man 
har en Hun for sig, hvorimod Hannen skal have et fuldkommen 
ligesaa morkt Halvbælte som den unge Turdus atrigularis . 
Som man seer, hviler dette Resultat imidlertid for en ikke 
ringe Deel kun paa Formodninger. Thi Viborg-Droslens Kjon har 
den. som har aflrukket Skindet, enten forsomt at eftersee, eller 
ikke forstaaet at erkjende; det fremgaaer klart af Hr. Fischers 
Ord, at han ikke har nogen Oplysning derom. Paa hvad Tid af 
Aaret Herlufmagle-Fuglen er skudt vides ikke * 1 ); med Hensyn til 
l ) Maaskee er end ikke KjonsbestemmeJsen hævet over enhver Tvivl. • 
I de ældste Kataloger, i hvilke den er indfort, strax efter at Museet 
tilbyttede sig den fra Professor Melchior, er den kun anfort som 
en ung Fugl uden at noget Kjon er nævnet. Jeg beklager, at jeg 
