175 
sorthalsede Drossel. Medens jeg derfor ikke har kunnet ind¬ 
rømme, at der intet Skjold tindes hos den Fugl, som Statsre¬ 
visor Fiseher vil gjore til en med Viborg-Fuglen ligealdrende 
Hun af Turdus ruficollis , men tvertimod mener, at denne Fugl i 
dette Punkt ligesom i alle andre væsentlige Henseender stemmer 
overeens med den ved Herlufmagle skudte Drossel, skal jeg paa 
den anden Side villig erkjende, at der virkelig hvad dette morke 
Skjold angaaer er nogen Forskjel mellem Viborg-Fuglen paa den 
ene Side og begge Museets unge sorthalsede Drosler paa den 
anden Side. Paa den Betydning, man vil tillægge denne Forskjel, 
vil det sikkert tilsidst komme til at beroe, om man i Viborg- 
Fuglen vil see en Turdus atrigularis eller ikke; men jeg skal 
med det Samme paarainde om, at selv om man vælger det 
Sidste, bliver Fuglen derfor ikke nodvendigviis en ung Turdus 
ruficollis ; vil man gjore den dertil, maa det, som vore Kund¬ 
skaber staae for Oieblikket, skee ikke paa Grund af, men til Trods 
for Skjoldet paa Kroen. 
Som een af de mange Ligheder, hvilke den ved Viborg 
fangede Drossel skal have tilfælleds med den unge Turdus rufi¬ 
collis , saaledes som denne efter Naumanns Beskrivelse skal 
see ud, fremhæver Statsrevisor Fischer særligt, at Halens 1 ) 
Underdækfjer havde en rod Kant, da han modtog Fugleskindet, 
men at den efter Udstopningen ikke mere findes og „maa være 
gaaet tabt ved den forudgaaende Udblødning^. Han tilfoier der¬ 
næst, at disse rode Kanter ogsaa mangle baade paa den Museet 
tilhorende Fugl, i hvilken han seer en ung Hun af Turdus rufi¬ 
collis , og paa Afbildningen i Naumanns Værk (Tavle 360, Fig. 3), 
og mener, at Mangelen rimeligviis ogsaa i disse Tilfælde har 
samme Grund. Herved maa jeg nu forst bemærke, at det ialfald 
ikke er vel overveiel, at udstrække denne Forklaring ogsaa til 
l ) For at forebygge Misforstaaelse er det maaskee rigtigt at bemærke, 
at der i »Naturh. Tidsskr.« (1. c. S. 459) rigtignok læses »Halsens 
Underdækfjer«, men der kan neppe være Tvivlom, at »Halsens« 
maa være en Skriv- eller Trykfeil for «H a 1 e n s»; Ordet »Underdæk- 
tjær« og endnu mere Heuviisuingen til Naumann viser det. 
