ti 
1. Conclusion directe. 
Examinons les caractéres qui jouent un role décisif dans 
la quesfion 1 ). 
a. I/aigrette occupe la place du calice. Lorsqu’on trouve 
des aiguilions placés comme ceux de la fleur du genre Agri- 
monia , personne n’est fondé a dire que ces aiguilions occupent 
la place du calice, et cela par la raison que VAgrimonia nous 
offre un calice qui répond completement å celui des autres genres 
de la famille des Rosacées. II en est autrement de Paigrette 
des Composées. Dans cette famille, qui tient un rang si élevé, 
et chez laquelle on doit absolument s’attendre å rencontrer un 
calice, on ne trouve sur I’axe floral, immédiatement en dehors 
de la corolle, d’autre organe que Paigrette; et ce n’est pas 
seulement un genre isolé, mais toute une immense famille qui 
présente cette particularité. Que ce soit lå un argument essen¬ 
tiel en faveur de notre these que Paigrette doit étre regardée 
comme une calice, le fait que les botanistes d’il v a 20 ans 
Pont surto ulinvoqué, en fournit bien la preuve. 
*) M. Warming a interprété les 5 points mentionnés å la page 254 de 
mon mémoire comme 5 rnotifs de considérer Paigrette comme un 
calice; c’est une méprise. Aprés avoir défini d’une maniére générale 
la notion de trichome, je me tourne vers les Composées, prends une 
espéce isolée, le Cirsium arv en se , et indique dans les 5 points tout 
ce que, pour le moment, on sait en général de Paigrette de cette 
plante, touchant: a) le point ou elle nait, b) les rapports de position, 
c) Pépoque ou elle prend naissance, d) la structure et le développe- 
ment par rapport 5 la feuille des Phanérogames en général, e) la 
structure et le développement par rapport aux formations de feuilles 
chez la méme plante. Par la, je ne pose pas d’une maniére absolue que 
les 5 points = 5 rnotifs, mais veux seulement dire qu’une réunion 
d’organes qui présente un ensemble de pareils caractéres, doit né- 
cessairement étre interprétée comme un calice. Passant ensuite å 
d’autres espéces å aigrettes capillaire, plumeuse et sétacée, je ne 
trouve aucun changement important, si ce n’est dans la structure et 
le développement des rayons dVigrette; mais comme, sous ce rapport, 
on observe une transition insensible entre les différentes formes 
d’aigrette, j’en conclus que ces formes d’aigrette ont la méme valeur 
morphologique que Paigrette du Cirsium arvense, c’est-å-dire qu’elles 
sont réellement des formes de calice, et cette conclusion, je l’étends 
alors é Paigrette cn général. Telle est, dans ses traits principaux, la 
marche que j’ai suivie dans la conclusion directe. 
