18 
d’aigrette ne correspondent aux intervalles des pétales. Nous 
connaissons done å présent 5 espéces ou les rapports de posi¬ 
tion sont irréguliers. Nous ferons maintenant observer relative- 
ment å ces espéces: a) Elles constituent une fraclion tres mi- 
nime de l’immense famille des Composées. b) Des feuilles dont 
la valeur morphologique est incontestable, présentent dans leurs 
rapports de position diverses irrégularités (notamment lorsqu’el- 
les sont å verticille) qui peuvent bien étre rangées å coté de 
celle qui nous occupe (voir par ex. Hofmeister: Handbuch, 
p. 462—482). Ce sont lå des déplacements, et rien n’empéche 
d’admettre aussi un déplacement dans Paigrette, d’autant plus 
que, chez quelques-unes des 4 espéces nommées plus haut, la 
fonetion de eet organe en exige vraiment un; chez le Bidens , 
par ex., les fruits étant plats, et l’aigrette servant d’appareil 
cramponnant, les deux rayons d’aigrette sont placés aux deux 
extrémités opposées du fruit, la position la plus rationnelle 
qu’ils puissent occuper. (Rappelons nous encore c) l’indication 
donnée par M. Koehne, que les deux rayons d’aigrette, chez 
quelques-unes de ces espéces, sont peut-étre å considérer comme 
des „préfeuilles^; voir du reste plus bas, sous „Hypothése^). 
Tout botaniste impartial reconnaitra que le peu que nous 
savons pour le moment des rapports de position de Paigrette, 
ne parle, d’une maniére décisive, ni pour ni contre Passimi- 
lation de eet organe å un calice, de sorte que s’il venait å se 
produire d’un autre coté de puissants arguments en faveur de 
cette assimilation, les rapports de position ne pourraient causer 
aueune difficulté réelle 1 ). 
*) Il était facile précédemment de citer des exemples d’une grande 
variation dans le nombre des rayons d’aigrette, par ex. chez les 
genres Sonchus, Senecio , Lactuca etc. (conf. Buehen au). Aujourd’hui, 
on ne peut plus renvoyer å ces genres, comme il a été constaté que 
les rayons d’aigrette y sont fasciculés, c’est-å-dire que chacun d’eux 
se compose d’un trone principal qui porte un nombre trés variable 
de rayons secondaires (voir: «Le calice des Comp.», p. 141 —156); 
cette disposition est surtout marquée chez les genres Sonchus et An- 
tennaria. La meilleure preuve que les rayons d’aigrette sont réelle- 
ment fasciculés, c’est que le trone seul, qui occupe le centre de 
chaque faisceau, vient se ranger dans la série réguliére des métamor- 
phoses que subit l’aigrette ( Cirsium — Cineraria ); on peut d’ailleurs 
le constater par l’organogénie, méme chez des genres comme le 
genre Senecio. 
