23 
éléments, lesquels, avec les 5 premiers, forment un verticille 
unique de 10 éléments (voir, pour des exemples beaucoup plus 
compliqués, Hofmeister: Handbuch I, p. 462—482; conf. 
„Conclusion directe 44 ). Ces exemples se laissent naturellement 
interpréter comme des degrés de transition; ainsi l’exemple cité 
est a considérer comme une forme transitoire entre un ver¬ 
ticille å o éléments et un verticille å 10 éléments qui auraient 
tous pris naissance en méme temps. 
Cela posé, si nous revenons å la statistique qui est donnée 
plus haut (voir: „Conclusion directe 44 ) des rapports de position 
de Taigrette, on verra facilement que, pour ce qui regarde les 
Composées avec une aigrette å verticilles å 5 éléments ou au- 
dessus (le Callistephus chinensis excepté), tout ce que nous savons 
actuellement de ces rapports s’accorde parfaitement avec l’hypo- 
thése d’une transformation graduelle du calice, et y conduit 
méme tout naturellement (qu’on se rappelle, par ex., les genres 
å 5 rayons d’aigrette alternant avec les 5 pétales, et les formes 
de transition ou, dans les verticilles des rayons d’aigrette, 
naissent d’abord les 5 éléments qui alternent avec les 5 pé¬ 
tales, et viennent ensuite s’intercaler dans les intervalles entre 
les 5 éléments primitifs plusieurs éléments secondaires). Quant 
aux espéces peu nombreuses qui ont moins de o rayons d’ai¬ 
grette å position irréguliére, les remarques exposées sous „Con¬ 
clusion directe 44 prouvent suffisamment, pour tout observateur 
impartial, que, méme dans ces cas (oit plusieurs des sépales 
primitifs auraient avorté), une dérivation des rapports de position 
du calice primitif n’est pas chose improbable. 
Ce que je veux du reste établir, et ce que reconnaitra 
tout juge non prévenu, est seulement ceci, å savoir que le peu 
que nous connaissons pour le moment des rapports de position 
de l’aigrette, ne parle pas d’une maniére dé cis i ve en faveur 
de l’hypothése d’une transformation graduelle du calice 
primitif, mais ne la contredit pas davantage; c’est-å- 
dire, que, s’il surgissait ail le urs de puissants arguments å 
l’appui de cette hypothése, les rapports de position ne souléve- 
raient å eet égard aueune difficulté sérieuse (voir „Le calice des 
Comp.“, p. 257, nole c). 
Nous avons vu plus haut („Conclusion directe 44 ) que M. 
Warming a des idées complétement inexactes sur les rapports 
de position de l’aigrette; il est done naturel qu’il se soit aussi 
