45 
dans le cas précédent, perdu de leur largeur normale et carac- 
léristique å leur extréraité distale. Quil puisse cependant y 
avoir de la place pour les cotes, également tres larges en de* 
hors, de la vertébre sacrée postérieure, s’explique par la cir- 
constance quelles sont tournées un peu en biais sur la ver- 
lébre, de sorte qu’elles s’attachent aux os iliaques, plutot en 
obliquant de haut en bas que d’avant en arriere. On observe 
d’ailleurs déjå sur le grand squelette un commencement d’une 
pareille torsion des cotes, mais elle est beaucoup plus prononcée 
dans le petit, et il faut évidemment en chercher la cause dans 
la grande largeur des cotes de la vertébre médiane. La troi- 
siéme vertébre sacrée, ou la postérieure, provient done certaine- 
ment aussi dans ce cas de la transformation de la vertébre cau- 
dale antérieure, et ce qui vient encore le conflrmer, c’est que la 
derniére vertébre lombaire est précédée ici de 24 vertébres, le 
nombre normal. La vertébre qui suit les trois vertébres saerées 
est, il est vrai, privée de l’os en V dont elle devrait étre 
munie, en tant qu’elle n’est qu’en apparence la premiére ver¬ 
tébre caudale, mais en réalité est la deuxiéme. Mais qu’on 
n’ait pas besoin pour cela de rejeter l’explication donnée ci- 
dessus, et d’interpréter la vertébre sacrée postérieure comme un 
élément entiérement nouveau intercalé dans la série des ver¬ 
tébres, cela résulte assez clairement de la circonstance que le 
corps de la dite vertébre n’est pas biconvexe. 
