88 
hos Cucurbitaceerne), og at der hos mange Træer, I. Ex. hos Lin¬ 
den. med Alderen indskyder sig B arkpar ene hym imellem Basten 
og Kambiallaget, noget som ikke godt lader sig forene med Kar¬ 
bundtets Natur som et for sig bestaaende Hele ; langt rigtigere 
synes det at sammenligne Basten hos de dicotyledonc Træer med 
de -Samlinger af Bastcellcr eller med den Bastring, der findes i 
den ydre Deel af flere monocotyledone Stængler, t. Ex. hos 
Palmerne og flere Aroideer. 
Kambialcellerne. 
Af det Foregaaende fremgaacr, at de dicotyledonc Mellem¬ 
stokkes Karbundter afgive, især naar de sammenlignes med de 
monocotyledone Mellemstokkc, gode Bidrag til at bevise den Sæt¬ 
ning, at de Organer, som Mohl kalder vasa propria , ikke ere 
væsentlig .forskjellige fra Dicotyledonernes Kambialceller, for- 
saavidt disse udgjore en Bestanddeel af Karbundterne. 
Da mange Botanikere ikke have forfulgt deres (vasa pro¬ 
pria) Udvikling, ere faa Organer i Planteanatomien bievne til¬ 
lagte saa mange Navne, som Tilfældet er med disse blivende, 
uforanderlige Kambialceller; dette har især; været Tilfældet med de 
monocotyledone Træer, fordi Kambialcellerne her ligge indleirede 
• 
midt i Karbundtet*) og ikke i Peripherien, saaledes som Tilfældet 
er med mange dicotyledone Stængler. Alligevel see vi, naar vi 
historisk gjennemgaae de forskjellige Opfattelser af disse Orga- 
% * 
ner, hvorledes den Anskuelse eflerhaanden mere gjor sig gjæl- 
dende, at vasa propria hos Monocotyledonernc er det samme 
som Kambialcellerne hos Dicotyledonerne. 
Malpighi betragtede dem som Mælkekar. 
Moldenhawer x ) afbildede og beskrev dem overeensstemmende med 
Virkeligheden hos Maisstænglen, men i sin Forklaring deraf begik han samme 
Feil som Malpighi, idet han henforer dem til Mælkekarrene og sammenstiller 
*) Saaledes Meyen, sce den folgende Side. 
J ) lMoldenhawer, Beitråge/zur Anat. der Pflanzen. S. 26. 
